Tribuna de Nemen Hazim

╔ Born: November 6, 1887 (Humboldt, Kansas). Died: December 10, 1946 (Washington, D.C.). Batted: Right; Threw: Right. MLB Debut: August 2, 1907, for the Washington Senators. Last MLB Appearance: September 30, 1927, for the Washington Senators.

MLB Statistics

As Player - Washington Senators (1907–1927)

Win–Loss Record 417–279;
Winning % .599
Earned Run Average 2.17;
Strikeouts 3,508;
Shutouts 110.

As Manager - Washington Senators (1929–1932) and Cleveland Indians (1933–1935)

Win–Loss Record 529–432;
Winning % .550

Career Highlights

World Series Champion (1924);
2 times AL MVP (1913, 1924);
3 times Triple Crown (1913, 1918, 1924);
6 times AL Wins Leader (1913–1916, 1918, 1924);
5 times AL ERA Leader (1912, 1913, 1918, 1919, 1924);
12 times AL Strikeout Leader (1910, 1912–1919, 1921, 1923, 1924);
Pitched a No-Hitter on July 1, 1920;
110 Career Shutouts (MLB Record);

Career Awards

Major League Baseball All-Century Team;
Major League Baseball All-Time Team;
Washington Nationals Ring of Honor;
Member of National Baseball Hall of Fame [Induction 1936; Vote 83.63% (First Ballot)] ╝

¿Pedro o Kershaw? Partiendo de las características de la época en la que lanzó Pedro Martínez (uso de esteroides y bateador designado -Liga Americana-), y los números mostrados en la tabla, se puede afirmar, con toda certeza, que las temporadas de 1999 y 2000 son las muestras más fidedignas de lo que significa dominio absoluto por parte de un lanzador...

Comparación temporadas 2014 de Clayton Kershaw y 1999/2000 de Pedro Martínez

¿Pedro o Kershaw?

La foto alude los primeros siete años, como abridores, de Pedro Martínez y Clayton Kershaw en las Grandes Ligas. Martínez comenzó como relevista con Los Angeles Dodgers (1992-1993), teniendo su primera temporada como iniciador en 1994 con Montreal Expos (ambos equipos de la Liga Nacional). En 1998 pasó a la Liga Americana con Boston Red Sox. Kershaw ha desarrollado su carrera con Los Angeles Dodgers en la Liga Nacional.

La prensa norteamericana, salvo contadas excepciones, comienza a especular acerca de los números exhibidos por Clayton Kershaw en el presente año, mostrándolos por encima de los logrados por el dominicano Pedro Martínez en las dos temporadas que cerraron el siglo XX. Lo que viene a continuación es una tabla comparativa de las temporadas 1999 y 2000 de Pedro Martínez con Boston Red Sox, en la Liga Americana (con el bateador designado y los esteroides en pleno apogeo), y la temporada 2014 de Clayton Kershaw con Los Angeles Dodgers, en la Liga Nacional.

Debajo de la tabla se define cada estadística usada en la comparación, de manera que se haga mucho más fácil la interpretación. El lector que saque sus propias conclusiones. En lo que a nosotros concierne, en ambas temporadas los números de Martínez son superiores a los de Kershaw...
* Los cuadros en rojo significan que el lanzador ganó ese departamento en las Grandes Ligas.
* Los cuadros en naranja significan que el lanzador ganó ese departamento en la liga para la cual estuvo lanzando (Liga Americana o Liga Nacional).

G Juegos
GS Juegos Iniciados
CG Juegos Completos
SHO Blanqueadas
IP Entradas Lanzadas
H Hits Permitidos
BF Bateadores Enfrentados
H/9 Hits por cada 9 Entradas
BAA Promedio de Bateo en Contra
ER Carreras limpias
OBA Porcentaje en Bases en Contra
WHIP (Bases por Bolas + Hits) / Entradas Lanzadas
SO Ponches
BB Bases por Bolas
SF Elevados de Sacrificio
SH Toques de Sacrificio
HBP Golpeados
W Juegos Ganados
L Juegos Perdidos
K/BB Ponches / Bases por Bolas
W% Porcentaje de Juegos Ganados (Juegos Ganados) / (Juegos Ganados + Juegos Perdidos)
ERA Efectividad (Carreras Limpias Permitidas x 9) / Entradas Lanzadas
ADJ. ERA+ o ERA+ = [ERA Promedio de la Liga (A o N)] * (Factor Estadio Local) * 100 / (ERA del Lanzador) [Estadística de ajuste de la efectividad, que toma como parámetros fundamentales el estadio local (ya sea que favorezca a lanzadores o bateadores) y la efectividad promedio de la liga].

Pedro Martínez es poseedor del récord moderno de Efectividad Ajustada (ERA+) en una temporada (291), y líder de todos los tiempos para lanzadores abridores (154), sólo por debajo de Mariano Rivera, quien desarrolló toda su carrera en las Grandes Ligas como relevista.

Pongamos el ejemplo de la temporada del 2000 en la que Martínez estableció la marca de 291. El cálculo se realiza de la siguiente manera: ERA+ = [ERA Promedio de la Liga (A o N)] * (Factor Estadio Local) * 100 / (ERA del Lanzador). ERA+ = [4.92 (A)] * (1.029) * 100 / 1.74 = 290.96 (estadística redondeada a 291).

El Factor Estadio Local es un parámetro que toma en consideración los equipos visitantes y su capacidad ofensiva, las dimensiones del estadio, la dirección del viento, etc. Es establecido, normalmente, por varias temporadas (se revisa cada cierto período de tiempo). Un número mayor que 1 significa que el estadio es idóneo para los bateadores, por lo que debe influir en beneficio de la Efectividad Ajustada del lanzador (para el ejemplo dado, 1.029 significa que para la temporada del año 2000 el Fenway Park, estadio de los Medias Rojas de Boston, favorecía la ofensiva, por lo que su valor intrínseco tenía que, necesariamente, incrementar el valor final de la Efectividad Ajustada).

Partiendo de las características de la época en la que lanzó Pedro Martínez (uso de esteroides y bateador designado -Liga Americana-), y los números mostrados en la tabla, se puede afirmar, con toda certeza, que las temporadas de 1999 y 2000 son las muestras más fidedignas de lo que significa dominio absoluto por parte de un lanzador...

La mejor ERA+ Ajustada en una temporada, en toda la historia de las Grandes Ligas, corresponde a Pedro Martínez: 291 en el año 2000, con efectividad de 1.74 (mientras el promedio de la Liga Americana fue 4.92, Pedro tuvo 291, lo que significa 191% por encima de los demás). En 1999 su ERA+ Ajustada fue de 243, cuarta mejor dentro de los primeros diez de por vida, con efectividad de 2.07. En 1997 fue de 219, décima mejor dentro de los primeros diez históricamente, con efectividad de 1.90. De por vida, Pedro ocupa el quinto lugar empate con Jacob deGrom con 154 de ERA+ Ajustada (deGrom aún juega y ese número disminuirá con el correr de los años); Clayton Kershaw ocupa el cuarto lugar con 156 y, como deGrom, su promedio disminuirá por la misma razón); Bullet Rogan ocupa el tercer lugar con 161, pero con solo 12 temporadas y lanzando entre 1920 y 1938 - no lanzó en las temporadas del 1930 al 1936); a Bill Foster corresponde el segundo lugar con 164, pero lanzó por 14 temporadas (de 1923 a 1937); y Mariano Rivera ocupa la cima con 205, pero lanzando como relevista. Esta comparación define la grandeza del dominicano Pedro Martínez...

Ing. Nemen Hazim
San Juan, Puerto Rico
28 de septiembre de 2014

Ir Arriba



Top 20 pitcher seasons in 50 years
ESPN/MLB

Pedro Martinez leads the way, but where does Clayton Kershaw's season rank?
By David Schoenfield | ESPN.com

In an era of dominant pitching, Clayton Kershaw has clearly established himself as the game's most dominant pitcher. With only a few starts remaining, the Dodgers' ace has become the leading candidate for the National League MVP award, an honor no NL pitcher has won since Bob Gibson in 1968.

But how great is Kershaw's season? One way to find out is to rank the top 20 pitcher seasons of the past 50 years.

Ranking the best seasons isn't as easy as looking at Wins Above Replacement. Although WAR adjusts for era and ballpark, which WAR do you use? For example, Baseball-Reference.com, which focuses more on runs allowed, ranks Dwight Gooden's 1985 season tied for first overall since 1965 at 12.1 WAR, but FanGraphs, which emphasizes strikeouts, walks and home runs, ranks it 33rd at 8.7 WAR.

Instead of picking one over the other, I used the average WAR between Baseball-Reference and FanGraphs. Also helpful was a series of articles Bill James wrote earlier this year; he devised a way to evaluate pitchers on a start-by-start basis, factoring in things like park, opponent and era, and graded each start on a scale of 1 to 10.

While durability was important in my evaluation, dominance was a necessity. I also studied the peripherals and tried to balance the different eras of the past 50 years. Finally, postseason performance was also considered; after all, a season doesn't end after game No. 162.

For each pitcher, a quote from that season is included (unless otherwise cited), along with my own commentary.

Note: K% = K/9 rate compared to the league average; ERA+ = ERA adjusted for home park and league context.

1
Pedro Martínez - 1999
W-L: 23-4 | ERA: 2.07 | IP: 213.1 | SO: 313 | K%: 113 | OPS: .536 | ERA+: 243 | WAR: 10.8

What makes him all the more treacherous is that Martinez offers no clue as to what's coming. Every pitch is thrown with his hand in the same release slot and with the same arm speed. What you think is a 97 mph heater leaving his fingertips may be an 83 mph curveball that can turn the bravest hitter's knees into gelatin, or it may be a 77 mph changeup that breaks like a hyperactive screwball. Those, too, have their own DNA, and you'd better be quick to decode their spin. The changeup is particularly perplexing. Martinez varies the speed and break of the pitch -- he can make it wiggle six to eight inches, generally saving the biggest break for two-strike situations -- by adjusting the pressure on the ball from his fingers. (Tom Verducci).

I'm pretty confident that no pitcher has reached the heights of 1999-2000 Pedro Martinez, when he dominated during the peak of the steroid era. In 1999, the average AL team scored 5.18 runs per game, nearly a run more per game than in 2014. Pedro allowed 2.36 runs per nine innings. Under the Bill James method, Pedro had one bad game in 1999 (he allowed nine runs in one start). He allowed three runs or fewer in 27 of his other 29 starts and fanned 14 or more eight times. His strikeout rate of 13.2 per nine innings was 113 percent higher than the league average of 6.2 and he allowed just nine home runs.

Then, in the playoffs, he delivered one of the most memorable outings in postseason history. After starting and leaving Game 1 of the Division Series against Cleveland with a back injury, Martinez miraculously returned in relief in Game 5 -- he would say later he put his career on the line -- with the score tied 8-8 and pitched six hitless innings. He then beat Roger Clemens in Game 3 of the ALCS with seven scoreless innings (although the Yankees won the series).

You can nitpick his durability, but that's how great he was: Even pitching just 213 innings, it's the best season of the past 50 years.

2
Pedro Martínez - 2000
W-L: 18-6 | ERA: 1.74 | IP: 217 | SO: 284 | K%: 87 | OPS: .473 | ERA+: 291 | WAR: 10.4

He is by fact, the great pitcher of our day... and he's a gift or reward of some sort for old fans who sometimes turn their gaze away long before the latest home run has begun to bend in its arc and, duh, come back down again. [Roger Angell, The New Yorker]

It's actually difficult to pick between the two seasons. Pedro's batting average allowed (.167) and adjusted ERA (291) from 2000 are both the best since 1965. If you average the WAR from Baseball-Reference and FanGraphs, both seasons come out at 10.8.

3
Dwight Gooden - 1985
W-L: 24-4 | ERA: 1.53 | IP: 276.2 | SO: 268 | K%: 58 | OPS: .524 | ERA+: 229 | WAR: 10.4


National League batting champion Tony Gwynn of the San Diego Padres, told that Gooden was working on a changeup to go with his fastball and curve, said if he ever got one, Gooden would pitch a game someday where "nobody touches the ball." This is preposterous, but Gooden inspires the outrageous. [Thomas Boswell, The Washington Post]

Cardinals manager Whitey Herzog had a quote early in September: "There's only one MVP in the National League, and that's Dwight Gooden". Somehow, Gooden finished just fourth in the voting. He allowed four runs on Opening Day and did that just once more the rest of the season (a five-run outing in August). He tossed 16 complete games and eight shutouts. He was Dr. K and I remember we got cable TV that year and stayed up late all summer to watch "SportsCenter," just to see the highlights of Gooden pitching.

4
Sandy Koufax - 1965
W-L: 26-8 | ERA: 2.04 | IP: 335.2 | SO: 382 | K%: 73 | OPS: .507 | ERA+: 160 | WAR: 9.4


"I still have a bad temper, but it's something I try to control. Every year for the last four or five years, ever since I started to win, I could always think back to five or six ball games that I didn't win because I got mad out there and lost control of myself. But every year this has happened less and less. Used to be I'd be out of a ball game before I was in it. I'd get in trouble in the first two innings and I'd lose my head and try to throw harder." [Sandy Koufax, in Sports Illustrated]

To some extent, Koufax benefited a great deal from time and place -- the pitcher's era, the especially high mound at Dodger Stadium (he had a 1.38 ERA at home in 1965, 2.72 on the road and, in a nearly equal number of innings, gave up 18 of his 26 home runs on the road), the banjo-hitting middle infielders he faced --. Under the Bill James method, Koufax had 18 "Level 10" performances in 1965, tied with Pedro Martinez in 2000 and Bob Gibson in 1968 for most in the past 50 years. To top his season off, he pitched a three-hit shutout in Game 7 of the World Series on two days' rest, and that deserves some amount of extra credit.

5
Roger Clemens - 1997
W-L: 21-7 | ERA: 2.05 | IP: 264 | SO: 292 | K%: 56 | OPS: .564 | ERA+: 222 | WAR: 11.4


Roger was so good he even managed to turn the crowd around. When he bounded out of the dugout at precisely 4:48 p.m. to start his trek to the visiting bullpen to warm up, the reaction was a hearty mixture of cheers and boos, and I would say that the boos predominated. But by the time Roger had finished embarrassing Nomar Garciaparra, John Valentin, and Mo Vaughn with the aforementioned 10-pitch dispatch in the eighth, Fenway Park was once again playing host to a regional meeting of the Roger Clemens Fan Club. They were chanting 'Rock-Et!' and they were standing as they were doing it. [ Bob Ryan, Boston Globe]

This was the season after Clemens acrimoniously departed the Red Sox, general manager Dan Duquette believing him to be finished or washed up or something like that (although he had led the AL in strikeouts in 1996). Instead, Clemens won the pitching Triple Crown (wins, ERA and strikeouts) and his average Baseball-Referece/FanGraphs WAR of 11.35 is second highest of all the seasons on this top 20 list.

6
Randy Johnson - 2001
W-L: 21-6 | ERA: 2.49 | IP: 249.2 | SO: 372 | K%: 91 | OPS: .583 | ERA+: 188 | WAR: 10.2


When Johnson first reached the majors 12 years ago, he was known mostly for being the tallest pitcher in baseball history. Now he is known as being one of the best in history, with seasons comparable to the great Sandy Koufax's. In fact, given that he is pitching in an era of small stadiums, juiced balls and 73-home run seasons, Johnson probably has been better than Koufax. [Jim Caple, ESPN.com]

In his 34 regular-season starts, James credits Johnson with 31 good games and just one bad game (a nine-run effort in his second start). His consistency was remarkable, as he pitched at least seven innings in 26 of his starts. He had a 20-strikeout game, three 16-strikeout games and four 14-K games. Then came the postseason. Before 2001, Johnson had earned the reputation as a guy who couldn't win the big game. After losing his first start in the Division Series, he had lost seven straight postseason games. Then he won twice in the NLCS. Then he beat the Yankees in Games 2 and 6 of the World Series. Then he came on in relief in Game 7 with zero days of rest, with the home fans going nuts. He got four outs and then watched his teammates rally in the bottom of the ninth.

7
Bob Gibson - 1968
W-L: 22-9 | ERA: 1.12 | IP: 304.2 | SO: 268 | K%: 36 | OPS: .469 | ERA+: 258 | WAR: 10.4


Afterward, in the clubhouse, the Tigers sounded like survivors of the Mount Pelée disaster. "I was awed," said [Denny] McLain. "I was awed." [Dick] McAuliffe, asked to compare Gibson with some pitcher in his league said, "There is no comparison. He doesn't remind me of anybody. He's all by himself." [Roger Angell, The New Yorker]

Gibson, of course, has the lowest ERA of this period. The ERA is helped a little by 11 unearned runs, and we have to keep in mind the NL ERA that year was 2.99. Still, Gibson's adjusted ERA ranks fourth in our time frame, and he had this remarkable 10-start stretch from June 6 to July 25: 10-0, 90 innings pitched, two runs allowed. That's not a typo: a 0.20 ERA over 90 innings. After 300-plus innings and 14 shutouts (including a World Series-record 17 K's in Game 1) he finally ran out of gas in Game 7. With two outs in the seventh, he had allowed just one hit, in a 0-0 battle against Mickey Lolich. But then two singles later, Curt Flood misplayed a fly ball into a two-run triple, followed by an RBI double, and even the great Gibson proved beatable.

8
Steve Carlton - 1972
W-L: 27-10 | ERA: 1.97 | IP: 346.1 | SO: 310 | K%: 45 | OPS: .548 | ERA+: 182 | WAR: 12.1


Before every pitch, he would clench his neck and, from the dugout, you could see the cords running his collar to his jawbone. It looked like he was twitching and sucking air through his nose. This was in 1972, when he won 27 games for a last-place Phillies that won only 59 games overall. It was a "piece de resistance nonpareil" in the annals of the sport. [Larry Dierker, "My Team" (2006)]

The Phillies had acquired him before the season for Rick Wise, in a trade that obviously haunted the Cardinals. Both had had similar seasons in 1971, were one year apart in age and wanted salary increases. Apparently, it was easier to make a trade than to give either guy a few thousand bucks more. Anyway, the Phillies were amazingly awful in 1972, except when Carlton pitched. Remarkably, Carlton didn't get off to a great start: Through June 3, he was 5-6 with a 3.12 ERA. But over the rest of the season, he went 22-4 in 29 starts with a 1.54 ERA and 23 complete games. Yes, some of his value is tied to his phenomenal workload -- 41 starts, 346 innings -- but Baseball-Reference has him tied with Gooden for No. 1 in WAR and FanGraphs has him at the top spot, both at 12.1.

9
Greg Maddux - 1995
W-L: 19-2 | ERA: 1.63 | IP: 209.2 | SO: 181 | K%: 18 | OPS: .482 | ERA+: 260 | WAR: 8.8


Maddux could always tail his fastball into righties, jamming them. But left-handed hitters drove him crazy. He could not attack the inside corner because he couldn't throw hard enough. He needed a pitch that would bear in to lefties, breaking their bat handles. The pitch is called a cutter, and when Maddux developed one four years ago, it transformed him. "The biggest jump was when I learned to throw the cut fastball," he says. Since then, nobody else has won the National League Cy Young Award. [Thomas Boswell, Playboy (1996)]

Maddux had another telling quote from this year in Sports Illustrated, about how he learned to trust his own abilities. Relaying a story of how, years before, he had lost a game in the 11th inning when Luis Alicea hit a fastball for a bases-loaded single, he said, "I pitched 10 scoreless innings and lost because I was afraid to throw a changeup."

10
Ron Guidry - 1978
W-L: 25-3 | ERA: 1.74 | IP: 273.2 | SO: 248 | K%: 82 | OPS: .528 | ERA+: 208 | WAR: 9.2


At 5' 11", 161 pounds, the 27-year-old Guidry does not look like a stud and, with his soft Louisiana patois, he does not sound like one. But appearances and accents are not very important when a pitcher throws a 95-mph fastball and a sharp-breaking slider -- both of which usually end up going exactly where Guidry wants them to. That usually means one corner of the plate or another, but in his 18-strikeout performance Guidry worked ahead of the hitters with his fastball and then, on a number of occasions, struck them out with sliders that dipped out of the strike zone. [Larry Keith, Sports Illustrated]

I still think Guidry should have won the MVP award over Jim Rice. Guidry's winning percentage of .893 remains the highest ever for a pitcher who won at least 20 games. His 25th win was against Boston in the AL East tiebreaker game, and then he won both his postseason starts, allowing two runs in 17 innings, as the Yankees won the World Series.

11
Sandy Koufax - 1966
W-L: 27-9 | ERA: 1.73 | IP: 323 | SO: 317 | K%: 52 | OPS: .545 | ERA+: 190 | WAR: 10.2

"Trying to hit him was like trying to drink coffee with a fork." [Willie Stargell (year unknown)]

You can make the case that Koufax was better in '66 than '65 He allowed 74 runs in 41 starts compared to 90 runs in the same 41 starts the year before. His road ERA was also below 2.00 in 1966. His strikeout and walk rates were both better in 1965, however. I ranked 1965 higher due to the overpowering K rate and that magical Game 7 performance.

12
Steve Carlton - 1971
W-L: 24-9 | ERA: 2.34 | IP: 304 | SO: 286 | K%: 67 | OPS: .603 | ERA+: 162 | WAR: 9.4

Lefty isn't like other pitchers who fall apart in their 30s because they lose their fastball and have nothing else to depend on. Even a good fastball needs a breaking pitch to complement it. Well, Lefty has so much confidence in his favorite pitch, a hard slider, that he establishes it early in a game and throws it with a 2-0 or 3-1 count. With his powerful grip, he throws what we call a "tight" slider because it spins tightly, like a gyroscope. [Tim McCarver in Sports Illustrated]

It's a great season that doesn't get talked about much, probably because the win-loss record didn't quite match his 1972 mark. This was the last season a pitcher threw 300 innings, and Carlton had just one bad start under the James method (six runs in 7 1/3 innings on June 20. That was his only start where he allowed more than four runs, and he went at least six innings in every outing. To top it off, he won twice in the World Series, including the clinching Game 6.

13
Tom Seaver - 1971
W-L: 20-10 | ERA: 1.76 | IP: 286.1 | SO: 289 | K%: 69 | OPS: .549 | ERA+: 194 | WAR: 9.9


His speed and curve and control came slowly, and only after much grunting and cursing in the darkness. He threw with a tightly constricted motion that seemed small compared to the loose, spread-out deliveries of pitchers like Gibson and Koufax. Constricted, yet thoroughly planned, for Seaver has worked diligently to cut away "all the excess crap my motion does not need." He has excised no vital parts; his motion is a perfect compromise between flamboyance and deficiency... Still, it is mechanically perfect, and it is perfection, not grace, that Seaver seeks, since he long ago decided only this was within his grasp. [Pat Jordan, Sports Illustrated]

That article portrays Seaver as sort of a self-made pitcher. In his senior year of high school, he was 5-foot-9 and weighed 160 pounds and was the third-hardest thrower on his team. After serving in the Marine Corps for a year, he enrolled at Fresno City College and then USC. He had grown bigger and stronger, was throwing harder, and at USC he also started lifting weights. Seaver had many great years, but this was his greatest and he allowed two runs or fewer in 27 of his 35 starts. Seaver was also the first great pitcher who benefited from pitching his entire career primarily in a five-man rotation. He started 58 times in his career on three days' rest, for example, compared to 198 for Carlton.

14
Randy Johnson - 1995
W-L: 18-2 | ERA: 2.48 | IP: 214.1 | SO: 294 | K%: 102 | OPS: .569 | ERA+: 193 | WAR: 9.1

"Yes, changing my mechanics was a key," Johnson says of his turnaround. "But that's just a small part of it. My heart got bigger. Determination can take you a long way. After my dad died I was convinced I could get through anything. I don't use the word pressure anymore. That's for what he went through. Life or death. I use the word challenge. And I'll never again say, 'I can't handle it.' I just dig down deeper". [Tom Verducci, Sports Illustrated]

I could have gone with 1997 (20-4, 2.28 ERA, no bad games under the James method) or 2002 (24-5, 2.32 ERA), but Johnson literally helped save baseball in Seattle in '95 as the Mariners' first playoff appearance helped secure a new ballpark. Battling for the division title in September, Johnson went 5-0 with a 1.74 ERA (including a complete-game win in the AL West tiebreaker against the Angels). In the memorable Division Series against the Yankees, he won Game 3 and then Game 5 in relief. Johnson's K rate of 12.3 per nine innings was 102 percent higher than the league average. Even just 20 years ago, the average K rate was 6.1 per nine innings compared to 7.6 in 2014. Imagine the Big Unit in his prime pitching with today's larger strike zone.

15
Clayton Kershaw - 2014
W-L: 19-3 | ERA: 1.70 | IP: 185.1 | SO: 219 | K%: 73 | OPS: .507 | ERA+: 210 | WAR: 7.6


In the three years I have been humbled to catch Kersh, I've learned to keep my mouth shut and not offer up information that goes against his typical arsenal of pitches. Even though the stats may lead me in a different direction, we are both keenly aware that his strengths are what separate him from the rest. Except for when we forget. [Dodgers catcher A.J. Ellis, ESPN.com (Aug. 14)]

Even though he missed April with a strained muscle in his back, Kershaw has elevated his performance from great to legendary. In 2013, he averaged 4.46 strikeouts for every walk; in 2014, that figure is 7.82 strikeouts for each walk. He threw a no-hitter with 15 strikeouts, perfection marred only by a fielding error. Perhaps most impressively, he's made 25 starts and had just one bad outing, a seven-run effort back in May against the Diamondbacks when he got knocked out in the second inning. Otherwise, he hasn't allowed more than three runs in a game and he's allowed no runs or one run in 18 of those 25 starts. In his past 21 starts he's reached heights matched only by the very greatest stretches in baseball history: 17-2, 1.33 ERA, a .173 average allowed, 191 strikeouts and just 25 walks in 163 innings.

Kershaw will have at least two more starts, but his missing month makes it tough for him to get into the top 10. His final workload will resemble Maddux's 1994 season, with one exception: Kershaw will get the chance to make his mark in the postseason.

16
Roger Clemens - 1990
W-L: 21-6 | ERA: 1.93 | IP: 228.1 | SO: 209 | K%: 44 | OPS: .584 | ERA+: 211 | WAR: 9.6

Clemens says he has six different exercise machines in the Framingham house. He has a freezer filled with bags of ice. He fills bowls with uncooked rice in which he exercises his fingers, makes them stronger. Pound guys. He has three separate notebooks filled with weaknesses. One details hitters' weaknesses. Another details umpires' weaknesses. Which umpire squeezes? Which gives the high strike? The third notebook details Clemens's weaknesses. What was his weight for this game or that? What were the exercises that seemed to work before a good game? What were the exercises that didn't seem to work? He has a shirt he has altered for sleeping, one long sleeve off and the other remaining to cover his right arm against the air conditioning. He has a routine for sleep, the emphasis on a good sleep two nights before the game. He has a diet. He has exercises he will describe to no one. Why should he? They are his exercises, his secret. [Leigh Montville, Sports Illustrated]

This was the season that ended with Clemens bizarrely getting ejected from the final game of the ALCS loss to the A's. Clemens won seven Cy Young Awards, but not this year, as Bob Welch won it thanks to his 27 wins (although Clemens finished higher in the MVP voting; go figure).

17
Vida Blue - 1971
W-L: 24-8 | ERA: 1.82 | IP: 312 | SO: 309 | K%: 61 | OPS: .523 | ERA+: 183 | WAR: 8.9


Vida Blue, I discovered, is a pitcher in a hurry. Each inning, he ran to the pitcher's mound to begin his work and ran back to the dugout when it was done... In the field, he worked with immense dispatch, barely pausing to get his catcher's sign before firing; this habit, which he shares with Bob Gibson and a few others, adds a pleasing momentum to the game. ... His pitches, mostly fastballs and always in or very close to the strike zone, did not look especially dangerous, but the quick, late cuts that most of the Red Sox batters were offering suggested what they were up against. [Roger Angell, The New Yorker]

Blue wasn't a rookie in 1971, but he was pitching in his first full season. His first half was one for the ages: 17-3, 1.42 ERA, 17 complete games in 22 starts. He didn't turn 22 until July. Like Dwight Gooden a generation later, Blue had a long and successful career, but the lightning that struck at such a young age didn't reappear, and as with Gooden, you wonder if the arm just wasn't quite the same after a season in which he pitched 300 innings.

18
Greg Maddux - 1994
W-L: 16-6 | ERA: 1.56 | IP: 202 | SO: 156 | K%: 9 | OPS: .502 | ERA+: 271 | WAR: 7.9

"Nature's perfect pitcher". [Bill James, "The Bill James Player Ratings Book"]

The "steroid era" was already well under way in 1994. The average runs per game in the NL in 1994 was 4.62 (it would peak at 5.02 in 2000), making Maddux's 1.56 ERA pretty amazing. In terms of adjusted ERA, this season ranks second to Pedro Martinez's 2000, but Maddux did allow nine unearned runs, had better strikeout and walk rates in 1995 and made just 25 starts, the fewest on our list, thanks to the strike-shortened season.

19
Mike Scott - 1986
W-L: 18-10 | ERA: 2.22 | IP: 275.1 | SO: 306 | K%: 67 | OPS: .533 | ERA+: 161 | WAR: 8.5


His dazzling performances have brought loud complaints from the bewildered Mets, who have claimed that Scott has been doctoring the ball -- possibly with sandpaper -- before delivering it.

"I think he could make a cue ball dance, but if he is defacing the ball, I'd like to see him stopped", Mets manager Davey Johnson said. [Associated Press]

The National League absolved Scott during the 1986 playoffs after the Mets retrieved dozens of balls they claimed Scott had scuffed, but you can see why Mets were whining: They couldn't hit him. [Here are some highlights from that NLCS].

Until Felix Hernandez broke the mark this year, Scott had the most consecutive starts of seven-plus innings and two runs or fewer, at 12. In two starts against the Mets, he allowed one run and eight hits in 18 innings. Alas, he didn't get a third start as the Mets won the series in six games.

20
Gaylord Perry - 1972
W-L: 24-16 | ERA: 1.92 | IP: 342.2 | SO: 234 | K%: 11 | OPS: .556 | ERA+: 168 | WAR: 8.4


"Aw, what you tryin' to do? Askin' me if I'm cheatin' at baseball. Is 'at what you askin'? I never said I cheated. I just said I was thowin' some-thin' everyone else was. When I was thowin' it, it was part of the game. A big percentage of pitchers was thowin' it. Now they decided they don't want it to be part of the game anymore, so I had to cut it out. ... Any-thin' you can get away with is part of the game. In my book I never said I was doin' somethin' illegal, I just said I was doin' somethin' other people was". Gaylord Perry in Sports Illustrated (1974)

Another good Perry story. A reporter is visiting Perry at his home in North Carolina. The reporter asks his 5-year-old daughter what kind of pitch daddy throws. "It's a hard slider," she quickly replies. The 1972 season was a pitcher's year so part of Perry's value is tied up in the 342 innings as much as his 1.92 ERA. From May 6 to Aug. 6, he completed 19 of 22 starts with a 1.55 ERA (averaging over nine innings per start). I guess that hard slider was working pretty well.

Juan Marichal, 1965;
Denny McLain, 1968;
Bob Gibson, 1969;
Wilbur Wood, 1971;
Bert Blyleven, 1973;
Tom Seaver, 1973;
Roger Clemens, 1986;

Orel Hershiser, 1988;
Bret Saberhagen, 1989;
Greg Maddux, 1992;
Pedro Martinez, 1997;
Randy Johnson, 1997;
Kevin Brown, 1998;

Curt Schilling, 2001;
Randy Johnson, 2002;
Johan Santana, 2004;
Zack Greinke, 2009;
Roy Halladay, 2011;
Justin Verlander, 2011.

Ir Arriba



Por el regreso del béisbol a las Olimpíadas

Cómo adaptar el béisbol a deporte de tiempo controlado para que pueda reingresar como disciplina deportiva a las Olimpíadas

Esperamos que algún allegado a los ejecutivos de los juegos olímpicos, o del béisbol mundial, pueda servir de intermediario con el planteamiento que viene a continuación, que persigue que esta disciplina retorne a las Olimpíadas y goce de todas las prerrogativas que exhiben las demás. Hemos definido una serie de normativas que quedan plasmadas, no como definitivas, del literal A al literal K, dejando abierta la posibilidad de incluir las consideraciones que sean necesarias y que puedan servir de complemento a lo ya escrito.

A): De los puntos. Se otorgarán tres (3) puntos por victoria, uno (1) por empate y ninguno (0) por derrota. Este criterio se utilizará, siempre que sea necesario, a lo largo del torneo. En caso de empate, y para evitar la celebración de juegos extras, se procederá a determinar las posiciones por diferencia de carreras, de jonrones, de "hits", etc., hasta que por medio de cualquiera de estos parámetros quede definido finalmente el orden de las posiciones.

B): En la ronda de clasificación, los juegos estarán limitados a 7 entradas, aún quedando empates. Se dará la misma puntuación (1) a los equipos que así llegaren al número establecido de entradas.

C): En las siguientes etapas (octavos y cuartos de final, series semifinales y serie final), habrá dos entradas complementarias (8va y 9na), y si aún permanecieran empates, irán a penales: cinco jugadores por cada equipo agotarán un "swing", y el equipo que conecte más jonrones gana. El lanzador de cada equipo será seleccionado antes de comenzar cada partido, con un sustituto nombrado para prevenir cualquier eventualidad. Los lanzamientos serán francos y el bateador podrá seleccionar el de su preferencia, sin superar nunca la cantidad de 2. El bateador que no ejecute el "swing" en esos dos (2) lanzamientos será considerado "out". Si después de las cinco penalidades aún permanece el empate, se seguirá la competencia hasta que se defina un ganador en oportunidades iguales.

D): Los lanzamientos de calentamiento entre entradas, para el lanzador, estarán limitados a 3.

E): El precalentamiento de inicio de entrada para los jugadores del "outfield" y del "infield" estará limitado a los tres lanzamientos de calentamiento del lanzador.

F): Queda prohibido el paseo de la pelota después que se realiza un "out".

G): Las bases por bolas intencionales se otorgarán automáticamente sin necesidad de ningún lanzamiento. Sólo bastará que el dirigente, desde su cueva, levante la mano con los cuatro dedos como indicativo de que lo que procede es una base por bolas de forma intencional.

H): Queda totalmente prohibido todo sistema electrónico para definir alguna decisión de los árbitros.

I): Los dirigentes no podrán entrar más de una vez al terreno de juego, ni siquiera para protestar alguna decisión de los árbitros. Con la única entrada del dirigente, el lanzador sale automáticamente y el sustituto debe ingresar al terreno inmediatamente.

J): Si llueve, se esperará media hora para suspender un juego (si es que no ha concluido la parte baja de la cuarta entrada); si ha concluido, ganará el equipo que esté arriba (en etapa de clasificación). En las siguientes rondas se procederá a definir el partido por penales, procedimiento delineado en el literal C (si la lluvia persiste y está empate después de la media hora de espera reglamentaria).

K): Ningún juego podrá ser retrasado por la entrada de otro jugador al montículo del lanzador, incluyendo el receptor. Por lo tanto, queda prohibida cualquier conversación con el lanzador.

Ing. Nemen Hazim Bassa
14 de julio de 2014
San Juan, Puerto Rico

Ir arriba



¡Somos los mejores!

¡Somos los mejores!: chovinismo boricua

Se ha creado un debate acerca de esta primera página del periódico Primera Hora -que difiere muy poco de la que ayer trajo el Nuevo Día-... y el problema está más allá del enfoque que se le ha dado.

La cuestión no es la rivalidad; es la construcción de una sociedad chauvinista.

¿Qué se persigue con un titular así? Continuar traumatizando la sociedad puertorriqueña. Decirle a los niños "¡SOMOS LOS MEJORES!", habiendo quedado en la segunda posición (con tres derrotas ante el equipo dominicano, ¡que es el EQUIPO CAMPEÓN!), es una vulgar mentira, producto de mentes deformadas que no han aprendido a fomentar la competencia, a la que se acude a perder y ganar. Los equipos a los que se enfrenta Puerto Rico no son mancos; incluso, en el evento mundial que acaba de finalizar, era un equipo inferior comparado con República Dominicana, Venezuela y Estados Unidos.

Ganamos. Ganó República Dominicana... ganó quien tenía que ganar. ¿Por qué? Porque el béisbol para los dominicanos es comida... es salchichón y plátano. El béisbol es el corazón de la patria. Se juega todos los días, en todos los lugares; concentra masas... llena los parques, no cada cuatro años como en Puerto Rico... ¡los llena todos los días!, en todos los torneos de todas las edades y todos los calibres... ¡con unos niveles de pobreza que nadie mejor que los puertorriqueños conoce!

El cuerpo de lanzadores del equipo de Puerto Rico realizó tan brillante actuación que le brindó posibilidades de ganar la copa sin reunir un equipo del nivel de los favoritos. Puerto Rico no puede seguir viviendo esta mentira cada cuatro años, aupada por un chauvinismo que se le ha inculcado al pueblo, al que le han dicho que lo hace mejor; y eso no es verdad... en todo caso lo haría igual.

La humildad ha desaparecido de este pueblo porque unos pocos oligarcas y burgueses viven mintiéndole todos los días, sobre todo aquellos que controlan los medios de comunicación, y los mediocres que sólo saben fomentar un narcisismo netamente perjudicial a la sociedad.

No se puede seguir engañando la conciencia de un pueblo bueno y solidario. Hay que llevar al puertorriqueño de nuevo a los estadios... todos los días, no cada cuatro años en busca de un triunfo que, por el enorme corazón que el boricua exhibe cada vez que se compromete en eventos internacionales -sea béisbol, baloncesto o cualquier otro deporte-, siempre estará latente.

Lo más importante es abrir las mentes de los forjadores de conciencia para que se enseñe a competir; cuando se haga realidad, la humildad retornará. Mientras existan gallaretas, subordinadas y del país, patrocinando mentiras e ilusiones baratas, no habrá solución.

Se acabó el Clásico Mundial de Béisbol. Apenas en diciembre del 2012, y en enero del presente, los estadios estaban desiertos, como han estado durante años... y como estarán hasta la Serie del Caribe del 2015 o hasta el próximo clásico en el 2017, eventos ambos que de nuevo moverán a cuatro millones de habitantes en una búsqueda forzada del trofeo porque, de no ser así, la prensa ligera y deformadora se encargará de seguir vendiendo portadas como las que estamos analizando... y seguirá castrando, con frustración y desconsuelo, aptitudes y voluntades.

«Los Juegos Olímpicos tienen su propio lema: ‘Citius, altius, fortius’ (más rápido, más alto, más fuerte), pronunciado por el barón Pierre de Coubertin en las primeras Olimpiadas modernas -celebradas en Atenas en el año 1896- e ideado para el evento por el fraile dominico francés Henri Dideon. El ‘Citius, altius, fortius’ de Dideon simboliza a la perfección el espíritu de superación que siempre ha caracterizado al mundo del deporte y aún hoy permanece vigente, al igual que el juramento, escrito por Coubertin, y el credo olímpico, que dice así: “Lo más importante de los Juegos no es ganar sino competir, así como lo más importante en la vida no es el triunfo sino la lucha. Lo esencial no es haber vencido sino haber luchado bien”».

Los jugadores boricuas -que lucharon hasta el último "out"-, tan pronto terminó el encuentro, se fundieron en un solo abrazo con los de la República Dominicana... hermosa acción que debe servir a las letrinas escritas y parlantes. Perdieron... batallaron con gallardía, con encono pero, cuando la competencia terminó, se abrazaron con quienes los doblegaron en un hermoso gesto de humildad que los elevó al nivel de los grandes. Mientras esto sucedía, un vacuo periódico se encargaba de llevar a este pueblo a un malicioso y dañino engaño.

Nemen Hazim
San Juan, Puerto Rico
21 de marzo de 2013

Ir Arriba



Melky Cabrera debe ganar el título de bateo de la Liga Nacional

El campeón de bateo de la Liga Nacional debe ser Melky Cabrera, tal como lo fue Tony Gwynn

Regla para ganar el Campeonato de Bateo en “Major League Baseball”:

«Si el jugador con el promedio más alto en una liga no cumple con el mínimo establecido de apariciones al plato (3.1 x 162 juegos = 502), los turnos al bate faltantes hasta la cualificación -por ejemplo 5, si el jugador terminó la temporada con 497 apariciones al plato- se consideran hipotéticamente turnos al bate sin 'hits', y si el promedio de bateo recalculado todavía encabeza la liga, se le concede el título».

Nota: Esto se conoce oficialmente como la Regla 10.22 (a) o regla de Tony Gwynn, por haber ganado este la corona de bateo en 1996 con un promedio de 0.353, con solo 498 apariciones al plato (había quedado corto por 4). Tony Gwynn fue premiado con el título ya que, de cualquier manera, habría encabezado la liga, incluso si se hubiera ido de 4-0 en las apariciones al plato faltantes. Su promedio habría bajado a 0.349, cinco puntos por encima de quien ocupó el segundo lugar: Ellis Burks.

Melky Cabrera tiene 501 apariciones al plato, o sea, le falta una para completar las 502 establecidas como mínimo. Si a Melky se le considera la aparición faltante como 'out', según la regla que aplicó a Gwynn, de cualquier manera quedaría en primer lugar y ganaría el título de bateo.

¿Quién le niega el título de bateo a Melky? Él mismo se lo niega. Le proporcionó al Comisionado de Béisbol, Bud Selig, la decisión que este debía tomar. ¿Por qué? Por la suspensión de 50 juegos que se deriva como consecuencia del uso de sustancias controladas... O, mejor dicho, por el uso de sustancias controladas. ¿Debía Melky tomar esta decisión, al margen de las opiniones de la prensa dominicana, y del apoyo que esta debía brindarle en todo momento a un dominicano cuyas expresiones no eran las más ponderadas de todas?

Muy bien. De acuerdo... manos a la obra: a quitar los premios "Cy Young" (Mejor Lanzador) a Roger Clemens; los premios "MVP" (Jugador Más Valioso) a Barry Bonds..., etc.

¿Se quedarán Bonds, Clemens y los demás "esteroidizados" con sus premios -Troy Glaus, David Ortiz, Eric Gagne, Sammy Sosa, Rick Ankiel, Manny Ramírez, Jay Gibbons, Rafael Palmeiro, Alex Rodríguez, Andy Pettitte, Miguel Tejada, Paul Lo Duca, etc., etc., etc.-? Porque, si es así, ¡Melky Cabrera es entonces el ganador del título de bateo de la Liga Nacional!

Un periodista dominicano que trabaja para una cadena de deportes en los Estados Unidos, señaló que “por petición del propio jugador, el dominicano Melky Cabrera fue declarado inelegible para ganar el campeonato de bateo de la Liga Nacional, tras un acuerdo de la Oficina del Comisionado y la Asociación de Peloteros… Cabrera, quien se encuentra suspendido por 50 partidos por violar el programa de sustancias de las ligas mayores, solicitó ser declarado inelegible y no recibirá el beneficio de la regla 10.22 (a) del béisbol para jugadores que no alcanzan las apariciones oficiales para ganar el título”.

Leer esta noticia “por arriba” no es lo mismo que leerla “por abajo”. Leerla por arriba significa no dar la importancia debida a la ingenua y tímida actitud asumida por Melky Cabrera que, dentro del maremagno vivido con la suspensión, debe haberse declarado inelegible como una salida rápida a un problema que supera con creces su capacidad para afrontar una situación al extremo difícil, más aún si están de por medio los miedos y deficiencias intelectuales y académicas propias de los beisbolistas dominicanos (salvo raras y muy contadas excepciones).

Asumir como bueno el reconocimiento que hizo Melky Cabrera es validar la ignorancia, el conformismo y la subordinación de los pueblos cuando son sojuzgados. La mejor ilustración a lo señalado la podemos dar con el campesino dominicano del segundo tercio del siglo XX, tiranizado, hambreado y oprimido por Rafael L. Trujillo Molina.

Los niveles de atrevimiento de la ignorancia son incalculables: esos mismos campesinos dominicanos, viviendo en casas de yagua, con pisos de tierra, sin agua, sin electricidad, con sillas de guano y camas de cartón; con cuatro o cinco niños con el vientre inflado por la miseria y la necesidad, lloraron la muerte del déspota y criminal Trujillo. El pequeñísimo mundo al que estaban habituados lo era todo para ellos; el desconocimiento y la falta de oportunidades no le permitían ver más allá de sus narices y, por tanto, entendían que esas “bondades” con las que vivían eran el producto de la obra “magnánima” del dictador.

Si no hubiese sido por los instruidos y cultos pequeñoburgueses de las capas media y alta, que hicieron lo que el momento histórico les exigió, y el destino dominicano hubiese dependido exclusivamente de los campesinos y de la baja pequeña burguesía pobre y muy pobre, la República Dominicana estaría aún bajo el yugo del apellido Trujillo. La ignorancia ni es ni debe ser opción a considerar... ni es ni debe tener capacidad deliberativa; tan atrevida es que, si se la hubiese dejado seleccionar, de seguro habría optado por el mismo sistema opresor que de por vida la ha doblegado.

Así como los “cultos e instruidos” pequeñoburgueses de las capas media y alta echaron el pleito por la justicia social, la educación y la libertad, así debieron los periodistas deportivos dominicanos haber echado el pleito por Melky Cabrera y su título de bateo en la Liga Nacional.

República Dominicana, después de los Estados Unidos, es la segunda potencia beisbolera del mundo, pero… solamente en calidad y cantidad de jugadores. El alto grado de desarrollo se debe, en gran medida, a las “fincas” que los propios equipos de “Major League Baseball” han implementado en el país, lo que ha provocado una abismal separación entre jugadores y prensa deportiva. Y esto, precisamente, es el reflejo de lo sucedido con Melky Cabrera. Si la prensa hubiera establecido lucha de calidad, con buenos y sólidos artículos, de seguro otro gallo estaría cantando.

El silencio de la débil prensa deportiva dominicana le facilitó el trabajo a Bud Selig. Buster Posey, de los Gigantes de San Francisco (norteamericano blanco del estado de Georgia), y Andrew McCutchen, de los Piratas de Pittsburgh (norteamericano negro del estado de La Florida), de seguro son las preferencias del Comisionado para ganar el título de bateo en la Liga Nacional -exactamente en ese mismo orden-, por encima de Melky Cabrera, un dominicano negro de Haina (Bud Selig, cuyo nombre real es Allan Huber Selig, hijo de un rumano que se asentó en Milwaukee, estado de Wisconsin -uno de esos estados donde los latinos y negros brillan por su ausencia-, fue criado dentro del núcleo de una familia judía –¡sólo a título informativo!-).

Joel Paulo Chartez, un periodista deportivo… ¡venezolano, no dominicano!, con licenciatura en Comunicación Social, y especializado en Béisbol, hizo la pregunta que debió haber formulado la prensa dominicana: “¿sería justo que Selig le quite a Melky Cabrera el título de bateo, cuando hay peloteros que están en el “Hall de la Fama” con un historial pérfido...?... (Bud Selig, nh) no ha tomado (ni tomará) medidas en cuanto a esos peloteros; ni siquiera lo ha hecho contra Ty Cobb y Tris Speaker, quienes no deberían estar en Cooperstown, ‘porque ambos estuvieron implicados en negocios con los apostadores, que los llevaban a entregar juegos’…”.

Rollie Fingers, miembro del Salón de la Fama de Cooperstown, y uno de los grandes relevistas de todos los tiempos, pidió sacar, de los récords de los consumidores de esteroides, lo que han hecho en las temporadas en las que usaron sustancias prohibidas; pidió que les quiten los jonrones, los ponches, las carreras empujadas… ¡TODO!… pidió “¡que se limpie el ambiente!” (traducción de Juan Vené).

Si la prensa deportiva dominicana marchara al mismo ritmo que los jugadores de béisbol, de seguro Bud Selig estaría hoy inclinándose a conceder el título a Melky Cabrera, que desgraciadamente lo perderá porque no hay “cultos e instruidos” periodistas que echen el pleito para hacer lo que los pequeñoburgueses de las capas media y alta hicieron cuando ajusticiaron a Trujillo y le proporcionaron al pueblo una vida mucho más digna que la miseria que exhibía como "forma de vida" durante la tiranía.

Ing. Nemen Hazim
San Juan, Puerto Rico
3 de septiembre de 2012

Ir Arriba



¡Pedro!

Pedro Martínez: 2 MVP, 4 Cy Young... Mejor lanzador latino de todos los tiempos y quinto mejor en la historia de las Grandes Ligas

Cinco meses de espera para disfrutar del mejor béisbol del mundo: el de las Grandes Ligas, que tiene la inteligente peculiaridad de darle el debido uso al cerebro, no como otro deporte, que lo utiliza para golpear el balón…

Abril 4:
- 6:00 PM » ¡Primer “Baseball Tonight” de la temporada regular!
- 7:00 PM » Cardenales de San Luis Vs. “Marlins” de Miami… ¡Inauguración de la temporada en el nuevo estadio de los “Marlins”!

Abril 5:
- 1:00 PM » Medias Rojas de Boston (los gloriosos “Red Sox”) Vs. Tigres de Detroit (¡John Lester contra Justin Verlander!).
- 1:10 PM » “Mets” de Nueva York Vs. Bravos de Atlanta (¡Johan Santana… de regreso! Vs. Tommy Hanson).
- 1:35 PM » “Phillies” de Filadelfia Vs. Piratas de Pittsburgh (Roy Halladay –¡el mejor!- Vs. Erik Bedard).

Ver cuatro grandes lanzadores en la inauguración de la temporada, incluyendo al mejor, hizo que rememoráramos los extraordinarios años del más grande lanzador dominicano de todos los tiempos, y uno de los mejores cinco en todo la historia del béisbol: ¡Pedro Martínez!

Dos semanas han transcurrido desde que le comunicáramos a un amigo el deseo de escribir acerca de Pedro, sobre todo después de la polémica que generó la selección de Justin Verlander como el Jugador Más Valioso de la temporada 2011 (MVP, por sus siglas en inglés). El inicio de la presente jornada nos ha estimulado para mostrar interesantes estadísticas sobre uno de los más grandes de todos los tiempos.

Muchos saben que Pedro Martínez es ganador de tres premios “Cy Young” (máximo galardón que otorga “Major League Baseball” al mejor lanzador del año); que ponchó más de tres mil contrarios; que, junto a Manny Ramírez, David Ortiz y otros, brindó a los Medias Rojas del Boston su primer campeonato de Serie Mundial en 86 años; y quizá, que terminó su carrera con una efectividad por debajo de los 3.00 puntos.

Pero hay muchas otras cosas que los fanáticos no saben de Pedro Martínez, sobre todo cuando lo que lee el país que le vio nacer se lo proporciona el símbolo de la mediocridad de la prensa deportiva dominicana: ese monumento a la estupidez y al chantaje que ha hecho carrera escribiendo vacuencia sobre Pedro y todo el que le haya negado algún traje (asumimos que aún se le llama así al “conjunto de chaqueta, pantalón y, a veces, chaleco, hechos de la misma tela” –RAE-), y que, “en honor de todas esas facultades excepcionales que le adornan”, no es capaz de articular un párrafo de más 20 palabras.

Pero bueno, comencemos a proporcionarle al lector –sea o no fanático del béisbol- muchas de las vicisitudes y logros que no se conocen de Pedro Martínez y que lo hacen uno de los mejores cinco lanzadores de todos los tiempos.

1.- Pedro Martínez debió haber ganado el premio Jugador Más Valioso en 1999. Los números que mostramos a continuación así lo demuestran. Pedro tuvo, en 1999 y 2000, las dos temporadas más dominantes que ha exhibido lanzador alguno en las Grandes Ligas -desde que estas se fundaron, hasta el día de hoy-. En 1999, año en que fue despojado del premio “Jugador Más Valioso”, fue primero en ambas ligas (Americana y Nacional) con:

- 23 Juegos Ganados;
- 2.07 Efectividad (ERA);
- 0.852 (85.2%) Porcentaje Ganados-Perdidos (WL%);
- 0.932 Bases por Bolas más Hits a Entradas Lanzadas (WHIP);
- 13.2 Ponches por 9 Entradas Lanzadas (SO/9IP);
- 8.46 Ponches por Base por Bolas (SO/BB);
- 0.38 Jonrones por 9 Entradas Lanzadas (HR/9IP);
- 243 Efectividad Ajustada+ (ERA+).

Y primero en la Liga Americana, además de los renglones anteriores, con:

- 6.76 “Hits” por 9 Entradas (H/9IP).

Pedro Martínez fue el lanzador abridor del Juego de Estrellas -el 13 de julio, en el Fenway Park, estadio de los Medias Rojas de Boston-, saliendo victorioso con dos brillantes entradas (sin hits ni carreras ni bases por bolas), ponchando 5 de seis bateadores a los que enfrentó (Barry Larkins, Larry Walker y Sammy Sosa en la primera entrada; y Mark McGwire abriendo y Jeff Bagwell cerrando en la segunda –que conste, ¡Sosa y McGwire estaban repletos de esteroides!-).

Obtuvo el premio Cy Young por decisión unánime (la totalidad de los 140 puntos provenientes de 28 votaciones al primer lugar -cada una equivalente a cinco puntos-), al ganar la Triple Corona (23 Victorias, 313 Ponches y 2.07 de Efectividad). Era su segundo Cy Young unánime; ya, en 1997, lo había conquistado mientras lanzaba para los Expos del Montreal, en la Liga Nacional. El tercero lo ganaría de la misma forma al año siguiente.

En la selección del Jugador Más Valioso, Pedro obtuvo 239 puntos (8 votaciones al 1er lugar), 13 por debajo de Iván Rodríguez, quien había recibido 252 puntos (7 votaciones al 1er lugar). Hubo una gran controversia por la forma en que se llevó a cabo esta votación: dos escritores (George King, del Nueva York Post, y Lavelle Neal, del Minneapolis Star Tribune) no consideraron a Pedro Martínez porque, según sus argumentos, ningún jugador saliendo al terreno cada 5 días podía tener los méritos suficientes para optar por el premio.

¡Increíble!… Pedro Martínez exhibe una de las más memorables temporadas para un lanzador y a estos dos imbéciles se les ocurre, con argumentos estériles, dejarlo fuera en una votación cuyas reglas estaban establecidas desde el año 1931, y con sobrados precedentes: Dennis Eckersley recibió el premio en 1992; Roger Clemens en 1986; Vida Blue en 1971; Bob Gibson en 1968; Denny McClain en 1967; Sandy Koufax en 1963…

Lo más impresionante no es siquiera lo que acabamos de señalar; el señor King, en la selección del Jugador Más Valioso en 1998, fue el único escritor que votó por Rick Helling, lanzador de los Rancheros de Texas, quien, aunque había obtenido 20 victorias, sólo había ponchado 164 y su efectividad había sido de… ¡4.41!

Lo que hicieron ambos periodistas al asumir semejante actitud fue “cambiar dramáticamente el curso de la historia” (palabras ajenas; recordamos haberlas leído de algún escritor, creemos de NESN –siglas en inglés de la Cadena de Deportes de Nueva Inglaterra-. Las tomamos y mostramos como una excelente explicación de lo sucedido).

Veamos los números de Justin Verlander, quien ganaría en 2011 ambos premios -Cy Young y MVP-, y hagamos una comparación con los que Pedro exhibió en la temporada de 1999.

- Verlander ganó 24 juegos, uno más que Pedro, pero perdió también uno más, por lo que el Porcentaje de Ganados y Perdidos de Pedro quedó por encima: 85.2% Vs. 82.8%;
- Su Efectividad (ERA) fue de 2.40 contra 2.07 de Martínez;
- Lanzó 251 entradas contra 213 y 1/3 de Pedro (37 y 2/3 más que Martínez);
- Permitió 24 jonrones… 9 le dieron a Pedro (15 por encima);
- Concedió 57 bases por bolas contra 37 que otorgó Pedro (20 más);
- Ponchó 250 bateadores... Pedro 313 (63 menos);
- Su Efectividad Ajustada+ (ERA+) fue de 170 contra 243 de Pedro (73 menos).

Debemos hacer ciertas explicaciones acerca de esta nueva estadística -Efectividad Ajustada+- que la mayoría no conoce, y que es, en la actualidad, la que con más precisión refleja el dominio de un lanzador. Ajusta la efectividad del mismo (ERA) de acuerdo con el estadio en el que lanza (que puede favorecer a los bateadores o, en su defecto, a los lanzadores) y la efectividad promedio de la liga. Encima de 100 puntos significa que el lanzador supera el promedio de la liga; debajo de 100, no alcanza dicho promedio.

- Su WHIP (Relación de Hits y Bases por Bolas a Entradas Lanzadas) fue de 0.920 -casi igual al de Pedro (0.923)-. [Esta estadística, también con un potencial enorme para medir el dominio de un lanzador, no es más que el resultado de la división de la suma de los hits permitidos y las bases por bolas otorgadas entre las entradas lanzadas].
- Su Relación de Ponches por 9 Entradas Lanzadas (SO/9IP) fue de 9 contra 13.2 de Pedro;
- Su Relación de Ponches a Bases por Bolas (SO/BB) fue de 4.39 contra 8.46 de Pedro Martínez.

Le presentamos al lector la siguiente tabla comparativa: la temporada de 1999 corresponde a Pedro Martínez y la del 2011 a Justin Verlander.
ESPN tiene una fórmula llamada “Cy Young Predictor”, bastante precisa, que aplicaremos tanto a Pedro Martínez como a Justin Verlander (debemos dejar constancia de que a Pedro le correspondió lanzar en la época de los esteroides, variante que habrá que tomar en consideración en la reformulación de muchas estadísticas).

«Cy Young Points (CYP) = [(5*IP/9)-ER] + (SO/12) + (SV*2.5) + Shutouts + [(W*6)-(L*2)] + VB [(Victory Bonus is a 12 points bonus awarded for leading your team to the division championship (pro-rated based on the current standings)]».

«Puntos para el Cy Young (PCY) = [(5*EL/9)-CL] + (Ponches/12) + (JS*2.5) + Blanqueadas + [(JG*6)-(JP*2)] + BC [Bono de Clasificación: es un bono de 12 puntos por llevar su equipo a la Serie de División (prorrateado en el momento de la evaluación de acuerdo con la ubicación del mismo en la tabla de posiciones)]».

Pedro Martínez (1999): IP (Entradas Lanzadas) = 213 1/3; ER (Carreras Limpias) = 49; SO (Ponches) = 313; SV (Juegos Salvados) = 0; Shutouts (Blanqueadas) = 1; W (Juegos Ganados) = 23; L (Juegos Perdidos) = 4; VB (Bono de Clasificación) = 12 (Boston calificó a la postemporada). PUNTOS CY YOUNG: 238.60

Justin Verlander (2011): IP (Entradas Lanzadas) = 251; ER (Carreras Limpias) = 67; SO (Ponches) = 250; SV (Juegos Salvados) = 0; Shutouts (Blanqueadas) = 2; W (Juegos Ganados) = 24; L (Juegos Perdidos) = 5; VB (Bono de Clasificación) = 12 (Detroit calificó a la postemporada). PUNTOS CY YOUNG: 241.27

Ahora comparemos la temporada de Iván Rodríguez en 1999 con la de Jacoby Ellsbury en 2011.
Se pueden apreciar ciertas similitudes en los números de ambos, sobre todo si se parte de la estadística más completa: OPS (Porcentaje en Bases más “Slugging” –que no es más que la división del total de bases alcanzadas entre los turnos oficiales al bate-).

Conclusión de este primer punto: Pedro Martínez y Justin Verlander terminaron sus respectivas temporadas con números muy parecidos; igual Iván Rodríguez y Jacoby Ellsbury. Es obvio que no se usó la misma vara para la selección que se hizo en la temporada de 1999. Aunque estaba en el pináculo de la “Era de los Esteroides” (una mirada en retrospección hace que Pedro luzca como el Zeus de la mitología griega), lo que desvirtuó la selección fue la inmoralidad y “falta de profesionalidad” (como le llamara recientemente el propio Pedro Martínez) de dos cronistas que, bajo alguna componenda, habían actuado con plenitud de conciencia para evitar la consagración de Pedro Martínez como el mejor lanzador en la historia del béisbol.

Bill Simmons escribió: “Pedro encabezó la Liga Americana con 23 victorias (nadie llegó a 18); 2.07 de Efectividad (el más cercano fue David Cone con 3.44); 0.923 WHIP (1.23 para el segundo lugar); 313 ponches (Chuck Finley apenas arribó a los 200)… (cuando se dio la votación, nh) yo vivía en Boston… todo el mundo quería estrangular a LaVelle Neal y a George King por haber omitido a Pedro de sus boletas”.

Jack Hamilton, firma de “The Classical”, habla así de Pedro Martínez y su increíble temporada de 1999: “… (él, nh) hizo que yo le prestara atención al béisbol de una forma que ningún otro jugador pudo antes, haciendo que cada cinco días me sintiera como en las nubes, disfrutando de un exquisito ballet”.

Chris Schad, de “Bleacher Report”, se expresa de esta manera: “Si Verlander no gana el MVP… sería un robo, tal y como se hizo en la votación de 1999… (Pedro, nh) era la opción más clara… los números de Iván Rodríguez no eran para reírse, pero era evidente que estaban muy lejos de lo dominante que fue Pedro…”.

Michael Hurley, firma de NESN: “Pedro Martínez fue, absolutamente, sin ninguna duda, el mejor jugador de béisbol del mundo en la temporada de 1999. Sin embargo, no recibió los votos para ganar el MVP… Pedro puso en jaque al mundo con dos lanzamientos. La multitud del Fenway gritaba cada vez que los Medias Rojas hacían una doble matanza, porque eso significaba un ponche menos en la cuenta de Pedro…”.


2.- Pedro Martínez debió ganar el Cy Young (Premio al Mejor Lanzador) en la temporada del 2002. Habíamos escrito sobre el particular, por lo que nos copiaremos e insertaremos lo más importante en el presente trabajo (ver Pedro Martínez: el mejor).

La tabla comparativa muestra los líderes en los respectivos departamentos…
«Pedro supera en casi todos los departamentos a Barry Zito, siendo este el favorito de la prensa deportiva norteamericana, y de algunos "títeres" de la dominicana que no conocen de la existencia en Internet de las estadísticas pertinentes para establecer una rigurosa comparación. Para presentar a Zito como favorito, se inflan sus números y se inventan departamentos que lo favorecen». Termina la transcripción (editada).

Conclusión de este segundo punto: Pedro Martínez terminó la temporada del 2002 con números muy por encima de Barry Zito, figura del momento aupada contra Pedro para despojarlo del que hubiera sido su cuarto Cy Young. Además de haber superado a Zito en Efectividad (2.26 por 2.75) y en WHIP - Hits y Bases por Bolas a Entradas Lanzadas- (0.92 por 1.13), dos de las estadísticas más importantes a la hora de hacer una selección justa sobre el mejor lanzador, Pedro terminó con 202 de Efectividad Ajustada+ (ERA+), líder de ambas ligas -muy por encima de quien recibió un premio que no merecía-, y como el único lanzador en las Grandes Ligas al que los contrarios le batearon por debajo de 0.200.

Dice Dan Patrick, de ESPN (para octubre del 2002), que “el Cy Young debe ser del mejor lanzador, no del más valioso. Con una efectividad de 2.26, Pedro Martínez es el mejor lanzador de la Liga Americana… Cuando Pedro subía a la loma, los Medias Rojas sabían que estaban en competencia. En función de soporte de carreras, Martínez hizo más con menos. Con cuatro o menos carreras, obtuvo 9 de 13 decisiones. Cuanto más cerrada la competencia, mejor desempeño de Martínez”.


3.- Con una Efectividad de por vida de 2.93, Pedro Martínez ocupa:

- El lugar #20 entre los lanzadores con 14 o más años y 200 ganados en las Grandes Ligas, y el #8 desde el 1930.
- El lugar #2 entre los latinos, detrás de Juan Marichal (2.89).

4.- Con 0.687 (68.7%) ocupa la posición #2 en Porcentaje de Ganados y Perdidos desde 1900, para lanzadores con un mínimo de 150 victorias, detrás de Whitey Ford.

5.- 3154 son sus Ponches, ocupando el lugar #13 de todos los tiempos.

6.- Con un WHIP de 1.05 se posiciona en el lugar #2, desde 1900, sólo detrás de Ed Walsh (1.00).

7.- Con 291, Pedro es #1 del mundo con la Efectividad Ajustada+ más alta para una temporada; su Efectividad en el año 2000 fue, mientras lanzaba en la Liga Americana, de 1.74, que comparada con el promedio de la liga (4.92), lo pone 3.18 puntos por debajo, algo verdaderamente descomunal. Para que el lector tenga una idea de lo que esto significa, veamos la temporada de 1968: Bob Gibson, un gigante del béisbol, que posee la efectividad más baja en tiempos modernos (1.12/Liga Nacional/1968), realizó tal hazaña con una efectividad promedio de la liga de 2.99, por lo que su Efectividad Ajustada+ quedó en 258, muy por debajo de la de Pedro (ese fue bautizado como el “Año de los Lanzadores”, lo que provocó, de inmediato, que la loma desde donde se lanza se limitara a las 10 pulgadas actuales).

8.- Pedro Martínez es #1 con más temporadas con Efectividad Ajustada+ por encima de 200 con 5, y #1 con más temporadas consecutivas con 4.

9.- Pedro, con 0.276, ocupa el lugar #1 de todos los tiempos en Porcentaje en Bases en Contra (OBA), empatado con Sandy Koufax.

10.- Con 0. 214 está en el lugar #5 en Promedio de Bateo en Contra (BAA), detrás de Nolan Ryan (1ero - 0.204), Sandy Koufax (2do – 0.205)…

11.- Por su soberbia actuación en el Juego de Estrellas del 1999, al ponchar cinco de seis, cuatro consecutivamente, entre ellos los reyes del poder y los esteroides, Sammy Sosa y Mark McGwire, recibió Pedro el premio al Jugador Más Valioso del Juego de Estrellas.


12.- Ocupa la posición #3 en Ponches por 9 Entradas Lanzadas (SO/9IP), con 10.04; Randy Johnson ocupa la primera posición con 10.61…

13.- Con 4.15 está en el lugar #2 en Ponches por Bases por Bolas (SO)/BB), detrás de Curt Schilling, que terminó su carrera con 4.38.

14.- Es #1 de todos los tiempos en Efectividad Ajustada+ (ERA+) con 154 (Mariano acumula 206, pero nuestro análisis se limita a lanzadores abridores, no relevistas).

15.- Pedro Martínez ganó más de cien juegos en ambas ligas; más de cien juegos en la casa y en la ruta; y más de cien juegos antes del "Todos Estrellas". Por cuatro victorias quedó corto en alcanzar las 100 después del Juego de Estrellas; de haberlo realizado, habría completado un ciclo único en toda la historia del béisbol.
16.- En premios Cy Young, Pedro Martínez ocupa el lugar #5 junto a Sandy Koufax, Jim Palmer y Tom Seaver; y sólo es superado por Roger Clemens (7), Randy Johnson (5), Steve Carlton y Greg Maddux (4).

17.- Ocupa el lugar #4 en Juegos con 10 más Ponches con 108, detrás de Nolan Ryan (215), Randy Johnson (212) Y Roger Clemens (110).

18.- Posee el mejor récord de Ganados y Perdidos con un solo equipo en toda la historia de las Grandes ligas: la tabla que anexamos habla por sí sola.
19.- Pedro ha sido el único lanzador en ganar la Triple Corona en la Liga Americana con más de 300 Ponches (En 1999: 23 Ganados, 2.07 de Efectividad y 313 Ponches).

20.- Pedro Martínez lanzó un mínimo de 3 entradas en 289 juegos consecutivos, segunda cadena más larga desde que Walter Johnson lo hiciera de 1911 a 1919. Realizó tal hazaña desde agosto de 1996 hasta agosto de 2006… diez años exactos.

21.- Es el único lanzador que ha ganado 4 veces en un año el premio Lanzador del Mes (1999: abril, mayo, junio y septiembre), y el único, junto a Johan Santana, en ganarlo tres veces consecutivamente en un año –Pedro en abril, mayo y junio de 1999 y Santana en julio, agosto y septiembre de 2004-.

22.- Posee el mejor récord WHIP (Hits más Bases por Bolas a Entradas Lanzadas) de toda la historia de las Grandes Ligas en una temporada: 0.74 en el año 2000, lanzando para los Medias Rojas de Boston.

23.- Pedro Martínez, Carl Hubell y Walter Johnson son los únicos lanzadores que han encabezado el WHIP en la Liga Americana o en la Liga Nacional en seis temporadas diferentes.

24.- Pedro Martínez y Walter Johnson son los únicos lanzadores que han encabezado el WHIP en las Grandes Ligas (ambas ligas, Americana y Nacional) en cinco temporadas diferentes.

25- Pedro Martínez tuvo 3 temporadas con 15 o más juegos de 10 o más ponches: 18 en 1997, 19 en 1999 y 15 en el 2000.

26.- En 6 temporadas fue votado para el Jugador Más Valioso (MVP): 1997, 1998, 1999 [2do detrás de Iván Rodríguez, 1ro en votos para el 1er lugar con 8 (Iván obtuvo 7)], 2000, 2002 y 2003.

27.- En 5 temporadas quedó líder de Efectividad de las Grandes Ligas (ambas ligas, Americana y Nacional): 1.90 en 1997, 2.07 en 1999, 1.74 en 2000, 2.26 en 2002 y 2.22 en 2003. En 1998, con 2.89, quedó segundo de Roger Clemens (2.65); En 2005 quedó cuarto en la Liga Nacional con 2.82. En 2001 estaba 1ro en las Grandes Ligas con 2.31 cuando se lesionó el hombro. Perdió casi la mitad de la temporada.

28.- No podía faltar la labor de Pedro contra los Yankees de Nueva York, equipo al que dominó a su antojo hasta aquella desgraciada temporada de 2001 cuando lo enfrentó en seis ocasiones, incluso en tres salidas consecutivas (24, 30 de mayo y 4 de junio). Después de la del 4 de junio surgieron los problemas en el hombro, que se agravaron con las dos aperturas restantes en su retorno de la lista de incapacitados, en la que había permanecido por espacio de dos meses.
En el 2001, Pedro Martínez tuvo la siguiente jornada de trabajo contra los Yankees:

- 38 Entradas Lanzadas;
- 10 Carreras Limpias Permitidas;
- 53 Ponches; 2.36 Efectividad;
- 0.97 WHIP; 1W-2L.

En toda su carrera contra los Yankees, Pedro Martínez terminó como señalamos a continuación:

- 3.20 ERA (Efectividad), superado solamente por Kevin Brown (2.50), Roy Halladay (2.98) y David Wells (3.10);
- 1.08 WHIP, primero entre los demás lanzadores;
- 261 Ponches, primero…;
- 10.84 SO/9IP (Ponches por cada 9 Entradas), primero…;
- 11W (Ganados)-11L (Perdidos);
- 4.14 SO/BB (Ponches por Bases por Bolas), primero…;
- 0.209 BAA (Porcentaje de Bateo en Contra, que significa lo que le batean los contrarios), primero…

Pero en el viejo “Yankee Stadium”, casa del “Imperio del Mal”, los números de Pedro son aún mejores:

- 2.95 ERA;
- 8W-4L;
- 134 Ponches;
- 0.98 WHIP;
- 0.205 (BAA);
- 10.96/9IP.

Antes de entrar en los Juegos Completos, vamos a presentar esta joya, tanto para los admiradores de Pedro, que la disfrutarán a cabalidad, como para los detractores gratuitos que se dedican a hablar pendejadas sin siquiera leer y escribir correctamente.

“Nuestro odio hacia los Yankees de Nueva York es tan grande”, que nos dedicamos a compilar las estadísticas de sus principales jugadores durante los años que se enfrentaron a Pedro, sólo para darnos el gustazo de refrescar cada uno de los ponches. El caso de Jorge Posada es único; abanicó un 55% de las veces, o sea, más de la mitad de las ocasiones en que se paró en el plato a tratar de descifrar a Pedro Martínez. Aquí se las mostramos... se explican por sí solas.
Hemos presentado “casi” todos los números de Pedro Martínez, el más grande lanzador dominicano de todos los tiempos y uno de los primeros cinco de todas las épocas en el mundo, que tuvo que, además de batallar con las cosas normales, derrotar a periodistas sucios y mediocres, tanto en Estados Unidos como en la República Dominicana, batir los esteroides, doblegar el Bateador Designado y minimizar un sinnúmero de obstáculos más.

Sobre una recepción hostil por más de 60,000 fanáticos en el “Yankee Stadium”, Pedro se expresaría como sigue, autodefiniéndose magistralmente: “Me hizo sentir realmente muy bien; me sentí alguien importante porque recibí toda la atención de 60,000 fanáticos, de ustedes (la prensa, nh) y del mundo entero. Miraban un tipo que quince años atrás estaba sentado debajo de una mata de mango sin 50 centavos para pagar el autobús. Yo fui el centro de atención de toda la ciudad de Nueva York. Doy gracias a Dios… ¿saben por qué?, porque no me arrepiento de nada de lo que hice (en alusión al béisbol, nh)…”.

Son muchas las comparaciones que se han hecho con Juan Marichal, otro extraordinario lanzador dominicano que ha puesto en alto la patria. Pero, a diferencia de Pedro, Marichal lanzó en una época de poco bateo y amplio dominio de los lanzadores, y tan extraordinario fue ese dominio que se le bautizó como “Época de los Lanzadores”, influyente en forma tan perjudicial para el tirador de los Gigantes de San Francisco que, a pesar de los extraordinarios números que exhibe, y que mostramos a continuación, nunca pudo obtener un Cy Young.

Juan Marichal fue nominado a siete premios MVP (1962 al 1966, 1968 y 1969), tuvo 6 temporadas de 20 o más juegos ganados; pero, dada la cantidad de lanzadores buenos que la época exhibía, siempre surgía un competidor superior;

- En 1963 ganó 25 juegos y perdió 8, con 2.41 de Efectividad, pero Koufax lo superó con 25W-5L, 1.88 ERA, 306 Ponches;
- En 1964 compiló 21W-8L con 2.48 ERA mientras Dean Chance lo superó con 20W-9L, 4 Salvados y 1.65 de Efectividad;
- En 1965 cerró con 22W-13L, 2.13 ERA, mientras Sandy Koufax, por su lado, terminó magistralmente: 26W-8L, 2 Salvados, 2.04 ERA y ¡382 Ponches!;
- En 1966 sus números fueron 25W-6L y 2.23 ERA, pero el increíble Sandy Koufax lo superó con creces de esta forma: 27W-9L, 1.73 ERA y 317 Ponches;
- En 1968 Marichal acumuló 26W-9L, 2.43 ERA, mientras Bob Gibson hizo lo impensable: 22W-9L, 1.12 ERA, 268 Ponches;
- En 1969 terminó con 21W-11L, con 2.10 ERA, la mejor de las Grandes Ligas, pero entonces fue Tom Seaver quien lo superó: 25W-7L, 2.21 ERA y 208 Ponches (sólo tres más que Marichal);
- Por último, en 1971 Marichal terminó con 18W-11L, 2.94 ERA; por otro lado le tocó el turno a Fergie Jenkins, quien acumuló 24W-13L, 2.77 ERA, con 263 Ponches.

Nota: hasta 1966 se otorgaba un solo Cy Young para ambas ligas.

Se puede apreciar el calibre de los lanzadores que existían. El montículo era mucho más alto –se redujo después de la extraordinaria temporada de Gibson en 1968-; no existía el Bateador Designado, aunque a Marichal no le hubiese afectado pues sus mejores años los pasó en la Liga Nacional con los Gigantes de San Francisco. Además, Marichal pudo navegar sin tener que enfrentarse a “las bondades que proporcionan los esteroides”.

La tabla que sigue recopila los mejores años de cada uno: los 11 de Pedro Martínez, de 1995 a 2005, y los 11 de Juan Marichal, de 1961 a 1971.
Estamos en la parte final de este trabajo, por lo que es tiempo que analicemos los Juegos Completos de Pedro Martínez que, según muchos, se convirtieron en su talón de Aquiles. Se podría argumentar que Marichal completaba más juegos que Pedro (20.27 por temporada Vs. 4.09 por temporada, según la tabla); pero la cosa no es tan simple. Pedro, por ejemplo, en 1997, con los Expos de Montreal, completó 13, encabezando ambas ligas (Americana y Nacional), y 15 años después sólo en una ocasión fue superada esa cifra: Curt Schilling, con 15, al siguiente año (1998).

En cada época el lanzador ha completado lo que el momento exigía: cuando Marichal completaba más de 20 juegos por temporada, era la norma dentro de la élite… muchos más lo hacían. Los Juegos Completos de Pedro Martínez son los normales de su época, especializada al máximo con la importancia que ha adquirido el cerrador, categoría que le ha brindado al deporte grandes figuras: Mariano Rivera, Trevor Hoffman, Rollie Fingers, Bill Wagner, José Mesa, Dennis Eckersley, John Franco…

Los Juegos Completos han ido desapareciendo. Es muy difícil en estos tiempos que el liderato se ocupe con una cifra de doble dígito. La evolución del béisbol, la tecnificación y hasta los mismos esteroides han ido llevando el juego a su nivel correspondiente, y para que todo el que lea este artículo quede satisfecho, mostraremos una tabla que preparamos hace unos años (que no ha cambiado en nada), que muestra cómo ha evolucionado ese renglón del béisbol, que ha sido prácticamente anulado con la especialización de los niveles del relevo (corto, largo, intermedio, preparador y cerrador).
De esta tabla se desprende la siguiente gráfica, que muestra claramente cómo los Juegos Completos han ido desapareciendo del escenario del mejor béisbol del mundo: el de las Grandes Ligas.


Para su época, Marichal completaba los juegos que la misma le imponía a los lanzadores; sin embargo, si nos movemos un poco hacia atrás, para las primeras décadas del siglo XX -quizá para los primeros años 30-, tendría entonces que ser juzgado con la misma vara que se quiere juzgar a Pedro Martínez.

La tabla está hecha con los lanzadores más emblemáticos, desde el inicio de las Grandes Ligas hasta nuestra época. Se han tomado los años en los que han lanzado y la cantidad promedio de Juegos Completos a través de los mismos. Es muy evidente el descenso que se ha dado con el transcurrir del tiempo, hasta llegar a los niveles actuales.

Pedro completó el 19% de los juegos que completó Marichal; pero Marichal completó el 32% de los que acabó Cy Young. Ha sido tan brusca la caída de los mismos, y lo poco que hoy significan, que en las tres temporadas últimas en las que Roger Clemens obtuvo el Cy Young, sólo en una consiguió completar un juego.

Estamos hablando de Roger Clemens, si no el primero, el segundo o tercero entre los mejores lanzadores de todos los tiempos, posición que, debido a los esteroides que utilizó para resucitar una carrera que estaba acabada cuando Boston lo dejó ir en 1997, irá al zafacón. Si alguien tiene alguna duda, sólo tiene que ver sus estadísticas para los años 1993, 1994, 1995 y 1996.

Pedro Martínez completó el 11.25% de los juegos que inició; pero David Wells, John Smoltz, Mike Mussina, Chris Carpenter, CC Sabathia, Tom Glavine, Kenny Rogers, Tim Hudson, Jamie Moyer, Andy Pettitte, Johan Santana, Josh Beckett, Jake Peavy y Barry Zito no llegan a esa cifra. David Wells es el que más próximo está de Pedro con 11.04%. Por encima están, aunque con porcentajes nada espectaculares, Curt Schilling (19.04%), Roy Halladay (18.75%), Roger Clemens (16.99%), Randy Johnson (16.58%), Kevin Brown (15.13%) y Greg Maddux con 11.25%.

Como diría Juan Bosch, a quien no podemos dejar de mencionar, hablar de Juegos Completos en esta época es una forma de “buscarle al gato una quinta pata que no tiene”, y el que lo haga para tratar de disminuir la figura de Pedro Martínez no es más que un charlatán.

Aquí los dejamos con los que a nuestro entender conforman la lista de los mejores lanzadores del mundo en todas las épocas, y en el orden en que los vemos:


Glosario estadísticas lanzadores:
W -Juegos Ganados- JG; L -Juegos Perdidos- JP; ERA - Efectividad; ERA+ - Efectividad Ajustada+; WHIP - Relación de la suma de Hits y Bases por Bolas a Entradas Lanzadas; R – Carreras (Limpias y Sucias); ER –Carreras Limpias- CL; W-L% o W%- Porcentaje de Ganados y Perdidos; GS – Juegos Iniciados; CG – Juegos Completos; SHO – Blanqueadas; IP –Entradas Lanzadas- EL; BB – Bases por Bolas; BB/9IP – Bases por Bolas por 9 Entradas Lanzadas; SO – Ponches; SO/9IP – Ponches por 9 Entradas Lanzadas; SO/BB – Ponches por Base por Bola; Pit. - # de Lanzamientos; BF – Bateadores Enfrentados; DEC. – Decisión (si se ganó o perdió un juego); CG/Y – Juegos Completos por Año; AVY – Año Promedio de Participación en las Grandes Ligas; SV –Juegos Salvados- JS; PCY – Puntos para el Cy Young; VB –Victory Bonus- Bono de Clasificación- BC

Glosario estadísticas bateadores:
R – Carreras Anotadas; H – Hits; RBI – Carreras Empujadas; 2B – Doble; BA – Promedio de Bateo; OBP – Porcentaje en Base; SLG – Slugging; OPS – Porcentaje en Base más Slugging; SB – Base Robada; PA – Apariciones al Plato; AB – Turnos Oficiales al Bate; HR – Jonrones; %SO – (Porcentaje de Ponches)


Ing. Nemen Hazim Bassa
San Juan, Puerto Rico
8 de abril de 2012

Ir Arriba



Pedro Martínez en el Smithsonian... En ruta a Cooperstown

Retrato de Pedro Martínez en el museo Smithsonian

El museo Smithsonian en Washington, capital norteamericana, el más grande e importante de los Estados Unidos, develó un retrato del extraordinario lanzador dominicano, Pedro Martínez, uno de los mejores lanzadores de todos los tiempos y quizás el que ha ejercido el dominio más espectacular en la historia de las Grandes Ligas.

El retrato, titulado "Orgullo y Determinación", fue pintado por Susan Miller-Havens en el año 2000, y donado por Peter Gammons, analista deportivo de Major League Baseball Network (y ex de ESPN), y su esposa Gloria. "El lanzador más dominante de todos los tiempos en un tramo de siete años y el pelotero más excitante que he visto", dijo Peter Gammons, quien nació en Boston y cubrió esa brillante jornada de Pedro mientras laboraba en ESPN.

"Además de ser un gran lanzador, Pedro siempre ha estado preocupado por su comunidad, tanto en la República Dominicana como en los Estados Unidos. Estamos felices de tener su retrato", dijo Martin E. Sullivan, director de la Galería del Retrato, según reseña ESPN por firma de Enrique Rojas.

"Esto es algo tan importante como Cooperstown... le da esperanzas a muchos dominicanos. El pueblo dominicano se sentirá tan orgulloso como me siento yo hoy", dijo Martínez. Pedro estuvo acompañado de su madre Leopoldina Martínez, su esposa Carolina Cruz y su hermano Ramón Martínez -también con una brillante carrera en las mayores-; de Roberto Saladín, representante del gobierno dominicano; y de Juan Marichal, entre otros.

Marichal, único pelotero dominicano en el Salón de la Fama, expreso que "Pedro ha sido una persona especial para nuestro país y para el béisbol y este homenaje es una muestra del sitial que ocupa. No muchas personas reciben semejante honor". Por su parte Roberto Saladín, Embajador en Washington, manifestó que "Pedro nos hace sentir orgullosos de ser dominicanos... ha elevado la dignidad de nuestra gente, dentro y fuera del país".

Pedro Martínez debutó en las mayores, con los Dodgers de Los Angeles, en 1992; pasó a los Expos de Montreal en 1994 cuando Tom Lasorda consideró que no tenía buena contextura para establecerse como lanzador; pasó luego a los Medias Rojas de Boston, en 1998, para convertirse en "el lanzador más dominante de todos los tiempos en un tramo de siete años..." (117 ganados y apenas 37 perdidos en la Liga Americana, con todo y bateador designado -y lo que es peor, en plena época de esteroides-); regresa a la Liga Nacional con los Mets de Nueva York, equipo con el que sufre una serie de lesiones que hacen que su participación de cuatro años no haya sido -con excepción del 2005-, preponderante; por último, y casi a finales de la temporada del 2009, firma con los Filis de Filadelfia, abriendo nueve juegos, de los cuales gana 5 y apenas pierde 1, con efectividad de 3.63.

Pedro fue elegido a ocho Juegos de Todos Estrellas y es considerado uno de los mejores lanzadores de todos los tiempos. Tiene marca, en 18 temporadas en el béisbol de las Grandes Ligas, de 219 victorias y 100 derrotas (0.687 %W), 2.93 de efectividad y 3,154 ponches.

Las estadísticas de Pedro Martínez que presentamos a continuación son más contundentes que lo que podamos expresar. Este reconocimiento demuestra lo equivocado que estaban algunos mediocres (¡sí!... Franklin Mirabal está a la cabeza), fruto del resentimiento, la envidia y la obsesión.

Entre lanzadores dominicanos:

#1 Ponches (3,154).
#1 Años Grandes Ligas (18).
#1 Promedio Ganados-Perdidos (0.687).
#1 Ponches/Bases por Bolas (4.15).
#1 Ponches/9 Entradas (10.04).
#1 Premios Cy Young (3).
#1 Adjusted Era+ (Efectividad Ajustada) (154).

Entre todos los lanzadores:

Lugar #21 - Todos los tiempos/Efectividad/Mínimo 14 años y 200 victorias (2.93).

Lugar #2 - Desde 1900/Mínimo 150 victorias/Promedio Ganados-Perdidos (0.687), detrás de Whitey Ford (0.690).

Lugar #13 - Todos los tiempos/Ponchados (3,154).

Lugar #2 - Desde 1900 - Mínimo 14 años y 150 victorias/WHIP [(BB+Hits)/IP] (1.05), detrás de Ed Walsh (1.00).

Lugar #2 - Todos los tiempos/OBA (Porcentaje en Bases) (0.276), detrás de Sandy Koufax (0.275).

Lugar #4 - Todos los tiempos/BAA (Promedio de Bateo en Contra) (0.214).

Lugar #2 - Todos los tiempos-K/9IP (Ponches por cada 9 Entradas) (10.04), detrás de Randy Johnson (10.61).

Lugar #2 - Todos los tiempos-K/IP (Ponches/Entradas Lanzadas -Más de 3,000 Ponches-) (1.12) detrás de Randy Johnson (1.18).

Lugar #2 - Todos los tiempos-K/BB (Ponches/Bases por Bolas) (4.15), detrás de Curt Schilling (4.38).

Lugar #6 - Todos los tiempos-H/9IP (Hits/9 Entradas) (7.07).

Lugar #1 - Todos los tiempos/Adjusted ERA+ (Efectividad Ajustada) (154).

Premios principales y honores recibidos:

1997: Liga Nacional/Cy Young (96%) y Lanzador del Año de "The Sporting News" .

1998: "Sports and Society New England Hero Award". Lanzador del Año de los Red Sox.

1999: Liga Americana/Cy Young (100%) y Ganador de la Triple Corona (Lanzadores). Lanzador del Año de "The Sporting News". Jugador del Año de "AP". Juego de Estrellas/Jugador Más Valioso. Lanzador del Año de los Red Sox. Premio "Thomas A Yawkey" Jugador Más Valioso Red Sox.

2000: Liga Americana/Cy Young (100%) y Lanzador del Año de "The Sporting News". Lanzador del Año de los Red Sox. Premio "Thomas A Yawkey" Jugador Más Valioso Red Sox. "ESPY: Outstanding Baseball Performer".

2001: "ESPY: Outstanding Baseball Performer".

2002: Lanzador del Año de los Red Sox. Premio "Thomas A Yawkey" Jugador Más Valioso Red Sox.

Sobresalientes:

1993: 1er Lugar Lanzadores Relevistas/W (Ganados) (10).

1994: Llevó un Juego Perfecto hasta la octava entrada y un "no-hitter" hasta la novena.

1995: 1er Lugar Lanzadores Expos Montreal/W (Ganados) (14). 9 Entradas Perfectas contra San Diego en junio 3.

1996: Equipo de Estrellas Liga Nacional y Todos Estrellas a Japón.

1997: Cy Young Liga Nacional y Lanzador del Año de "The Sporting News". Jugador del Año/Expos de Montreal; Equipo de Estrellas Liga Nacional. Primer lanzador latino con 300 Ponches (305). Primer lanzador derecho con 300 Ponches y Efectividad por debajo de 2.00 (1.90) desde que Walter Johnson lo hizo en 1912. Primero en las Grandes Ligas en Efectividad (1.90), Juegos Completos (13) y Porcentaje de Hombres en Bases (0.184). Primero en la Liga Nacional en Ponches/9 Entradas (11.4) y el Número más bajo de corredores en bases/9 Entradas (8.73).

1998: 2do en la Liga Americana en Efectividad (2.89), BAA (Promedio de Bateo en Contra) (0.217) y RISP (Corredores en Posición Anotadora) (0.192). Obtuvo por lo menos una victoria contra cada equipo de la Liga Americana. Recibió el premio "Sports and Society New England Hero". Lanzador del Año de los Red Sox. 2do para el Premio Cy Young de la Liga Americana.

1999: Cy Young Unánime Liga Americana; Lanzador del Año de "The Sporting News"; Equipo de Estrellas Liga Americana; Jugador del Año de "AP". Primer lanzador de Boston desde que Cy Young lo hizo en 1901 en encabezar la Liga Americana en W (Ganados) (23), Efectividad (2.07) y Ponches (313 - nueva marca de Boston). 2do lanzador en la historia de las Grandes Ligas con 300 Ponches en cada liga. Jugador Más Valioso del Juego de Estrellas (2 Entradas Lanzadas, 5 Ponches). Ganador de la Triple Corona y 2do Lugar para el Jugador Más Valioso de la Liga Americana. Lanzador del Año de los Red Sox. Premio "Thomas A Yawkey" Jugador Más Valioso Red Sox.

2000: Cy Young Unánime Liga Americana; Lanzador del Año de "The Sporting News"; Equipo de Estrellas Liga Americana/Selección Especial; Marca de todos los tiempos en BAA (Promedio de Bateo en Contra) (0.167) y OBA (Porcentaje en Bases) (0.213). Lanzador del Año de los Red Sox. Premio "Thomas A Yawkey" Jugador Más Valioso Red Sox. "ESPY: Outstanding Baseball Performer".

2001: Tuvo por lo menos un Ponche en 24 entradas consecutivas y 6 Juegos Iniciados contra los Yankees de Nueva York (1W-2L, 2.37 ERA). "ESPY: Outstanding Baseball Performer".

2002: 2do para el Premio Cy Young de la Liga Americana. Encabezó las Grandes Ligas en Efectividad (2.26) y BAA (Promedio de Bateo en Contra) (0.198). Primero en la Liga Americana en Ponches (239), Ponches/9IP (10.8), Ponches/BB (5.97) y W% (0.833/20W-4L). Nominado al Equipo Todos Estrellas. Lanzador del Año de los Red Sox. Premio "Thomas A Yawkey" Jugador Más Valioso Red Sox.

2003: 3ro para el Premio Cy Young de la Liga Americana. Encabezó las Ligas Mayores en Efectividad (2.22) y W% (0.778). Encabezó la Liga Americana en WHIP/[(BB+Hits)/IP] (1.04), BAA (Promedio de Bateo en Contra) (0.215) y Ponches/9IP (10). 2do en Ponches en la Liga Americana (206), uno por debajo de Esteban Loaiza.

2004: 2do en el "Cy Young Predictor" para los iniciadores de la Liga Americana (Fórmula de ESPN). Quedó en la Liga Americana en las posiciones siguientes: 2do Ponches/9IP (9.41); 3ro en Juegos Iniciados (33), BAA (Promedio de Bateo en Contra) (0.238) y Hits/9IP (8); 4to en OBA (Porcentaje en Bases) (0.299), WHIP [(BB+Hits)/IP] (1.17) y QS (Inicios de Calidad) (22).

2005: Lanzó hasta la 7ma entrada en 21 de 31 Juegos Iniciados. Llevó un "no-hitter"/(Juego sin Hits) hasta la 8va entrada contra los Dodgers en agosto 14. Quedó 1ro en las Grandes Ligas en WHIP [(BB+Hits)/IP] (0.95); 2do in BAA (Promedio de Bateo en Contra) (0.204) y H/9 (Hits/9IP) (6.59); 3ro in CG (Juegos Completos) (4) y 4to en ERA (Efectividad) (2.82). En la Liga Nacional quedó 1ro en OBA (Porcentaje en Bases) (0.252); 3ro en Ponches/BB (4.16) y Ponches (208) y 4to en Ponches/9IP (8.63).

2006: Ganó 5 juegos consecutivos en abril, pero después de su última victoria el 28 de ese mes, no obtuvo otra hasta junio 11. En mayo, con Efectividad de 2.14, 55 Ponches en 42 entradas, 0.74 de WHIP [(BB+Hits)/IP] y 0.169 BAA (Promedio de Bateo en Contra), no ganó un solo juego y perdió 1. Estuvo dos veces en la lista de lesionados antes de ser diagnosticado con desgarres en la pantorrilla izquierda y en los tendones del manguito rotador del hombro derecho.

2007: Regresó de una cirugía del hombro en septiembre 3 contra Cincinnati, convirtiéndose en el lanzador 15 en ponchar más de 3,000 bateadores. Terminó con marca de 3 Ganados-1 Perdido y Efectividad de 2.57.

2009: Debutó el 12 de agosto con Filadelfia, triunfando sobre los Medias Blancas de Chicago. Filadelfia ganó cada uno de los siete juegos iniciados por Pedro, acontecimiento que -desde 1900- ha sucedido una sola vez en la historia de la organización con un lanzador debutante. Terminó con 5 Ganados y 1 Perdido y una Efectividad de 3.63.

Varios:

.- Completó el 11.25% de los juegos que inició, por encima de David Wells (11.04%), John Smoltz (11.02%), Mike Mussina (10.63%), Tom Glavine (8.21%), Kenny Rogers (7.59%), Jamie Moyer (5.25%), Andy Pettitte (5.24%)...

.- Sólo Roger Clemens (7), Randy Johnson (5), Steve Carlton (4) y Greg Maddux (4) han ganado más premios Cy Young que Pedro Martínez (3) en toda la historia del béisbol.

.- Ocupa el 4to lugar en nominaciones al Cy Young (7: 3#1, 2#2, 1#3 y 1#4), sólo por debajo de Roger Clemens (10), Randy Johnson (9) y Greg Maddux (8) (en toda la historia del béisbol).

.- Ocupa el cuarto lugar en Juegos con 10 o más ponchados en toda la historia del béisbol (108), superado sólo por Nolan Ryan (215), Randy Johnson (212) y Roger Clemens (110).

.- Posee la mejor marca de todos los tiempos en Promedio de Ganados y Perdidos para un equipo, con un mínimo de 100 decisiones (0.760). Equipo de Boston: 117 Ganados y 37 Perdidos (de 1998 a 2004), con una Efectividad de 2.52 y 1683 Ponches.

.- Ha sido el único lanzador en ganar la Triple Corona en la Liga Americana con más de 300 Ponches (En 1999: 23 W, 2.07 ERA, 313 K).

.- Lanzó un mínimo tres entradas en 289 juegos consecutivos, segunda cadena más larga desde que Walter Johnson lo hizo de 1911 a 1919. Pedro realizó tal hazaña desde agosto de 1996 a agosto de 2006, exactamente durante 10 años.

.- Es el único lanzador que ha ganado cuatro veces en un año el premio lanzador del Mes (1999/abril, mayo, junio y septiembre) y el único, junto a Johan Santana, en ganarlo tres veces consecutivamente en un año: Pedro en abril, mayo y junio de 1999 y Johan Santana en julio, agosto y septiembre de 2004.

.- Posee el mejor récord WHIP (Bases por Bolas + Hits a Entradas Lanzadas) de toda la historia del béisbol de las Grandes Ligas en una temporada: 0.74 en el 2000 con los Medias Rojas de Boston.

.- Ha sido seleccionado 8 veces para el juego Todos Estrellas que celebra Major League Baseball todos los años.

.- Pedro Martínez, Carl Hubbell y Walter Johnson son los únicos lanzadores que han encabezado el WHIP en la Liga Americana o en la Liga Nacional en seis temporadas diferentes.

.- Pedro Martínez y Walter Johnson son los únicos lanzadores que han encabezado el WHIP en las Grandes Ligas (Nacional y Americana) en cinco temporadas diferentes.

.- Lleva tres temporadas con 15 o más juegos de doble dígito en ponchados: 18 en 1997, 19 en 1999 y 15 en el 2000.

.- En 6 temporadas ha sido votado para el Jugador Más Valioso de la Liga (MVP): 1997, 1998, 1999 [quedó 2do detrás de Iván Rodríguez - 1ro en votos para el 1er lugar con 8 - (Iván obtuvo 7)], 2000, 2002 y 2003.

.- En 5 temporadas ha sido líder en efectividad en las Grandes Ligas: 1.90 en 1997, 2.07 en 1999, 1.74 en el 2000, 2.26 en el 2002 y 2.22 en el 2003. En 1998 quedó segundo en la Liga Americana (2.89) detrás de Roger Clemens (2.65). En el 2005 quedó cuarto en la Liga Nacional con 2.82. En el 2001 estaba 1ro con 2.39 en las Grandes Ligas cuando se lesionó el hombro y perdió casi la mitad de la temporada.

Ha encabezado la liga (Nacional o Americana) en los siguientes encasillados:

.- GANADOS: 1 vez (23 en el 2000-LA);
.- PROMEDIO GANADOS Y PERDIDOS: 2 veces (0.852 en 1999 y 0.833 en el 2002-LA);
.- WHIP: 6 veces (0.93 en 1997 y 0.95 en 2005-LN, 0.92 en 1999, 0.74 en el 2000, 0.92 en el 2002 y 1.04 en el 2003-LA);
.- MENOS HITS PERMITIDOS/9IP: 5 veces (5.89 en 1997-LN, 6.75 en 1999, 5.31 en el 2000, 6.5 en el 2002 y 7.09 en el 2003-LA);
.- PONCHES/9IP: 5 veces (11.37 en 1997-LN, 13.20 en 1999, 11.78 en el 2000, 10.79 en el 2002 y 9.93 en el 2003-LA);
.- PONCHES: 3 veces (313 en 1999, 284 en el 2000 y 239 en el 2002-LA);
.- JUEGOS COMPLETOS: 1 vez (13 en 1997-LN);
.- BLANQUEADAS: 1 vez (4 en el 2000-LA);
.- PONCHES/BB: 4 veces (8.46 en 1999, 8.88 en el 2000 y 5.98 en el 2002-LA, 4.43 en el 2005-LN).

Juegos memorables:

.- El 13 de abril de 1994, en su segunda salida como iniciador con los Expos de Montreal, perdió un Juego Perfecto en la octava entrada con uno fuera cuando golpeó a Reggie Sanders, de Cincinnati, quien salió a pelear con Pedro asumiendo, estúpidamente, que la opción de golpearlo estaba por encima de la posibilidad del Juego Perfecto. Sin la concentración necesaria, Pedro permitió imparable del abridor de la novena entrada, con lo que también se esfumó el "no-hitter". En el encuentro Martínez salió sin decisión.

.- El 3 de junio de 1995 lanzó a la perfección durante 9 entradas contra San Diego, para perder el Juego Perfecto en la décima entrada. Durante años fue considerado como tal, hasta que Grandes Ligas cambió la decisión y fijó nuevas reglas para definir un "no-hitter" o un Juego Perfecto.

.- El 11 de julio de 1999, lanzando en el Juego de Estrellas como lanzador abridor en el Fenway Park de Boston, ponchó consecutivamente en la primera entrada a Barry Larkin, Larry Walker y Sammy Sosa. En la segunda inició ponchando a Mark McGwire, convirtiéndose en el primer lanzador en la historia de los Juegos de Estrellas en ponchar a los primeros cuatro bateadores. Matt Williams llegó a primera por error de Roberto Alomar y fue puesto fuera mientras intentaba robar la segunda, luego que Jeff Bagwell se convirtiera en el quinto ponche para Pedro.

.- El 10 de septiembre de 1999 derrotó a los Yankees 3-1, enfrentando sólo 28 bateadores y ponchando 17.

.- El 11 de octubre de 1999 lanzó seis entradas de relevo sin permitir imparables contra los Indios de Cleveland para brindarle a Boston la victoria en el juego final de la Serie de División.

.- El 28 de mayo del 2000 se enfrentó a Roger Clemens en un dramático duelo, venciéndolo 1-0, gracias a cuadrangular conectado por Trot Nixon en la novena entrada. Ambos lanzadores completaron el juego y poncharon 22 bateadores; Pedro se llevó la blanqueada.

.- El 29 de agosto del 2000 llevó un "no-hitter" hasta la novena entrada contra Tampa Bay, y lo perdió al permitir imparable del primer bateador de la entrada, John Flaherty.

.- El 26 de octubre del 2004 ganó el tercer juego de la Serie Mundial frente a los Cardenales de San Luis, blanqueándolos durante 7 entradas y retirando consecutivamente a los últimos 14 bateadores que enfrentó. Permitió sólo 3 imparables.

.- Lanzando para los Mets de Nueva York, en abril 10 del 2005, en el Turner Field de Atlanta, Martínez superó a John Smoltz en duelo de lanzadores, permitiendo sólo dos imparables, una carrera y lanzando juego completo.

.- El 14 de agosto del 2005, contra los Dodgers de Los Angeles, lanzó 7 entradas y un tercio sin permitir imparables, pero terminó perdiendo el "no-hitter" y el juego.

Ing. Nemen Hazim
San Juan, Puerto Rico
25 de marzo de 2011

Ir Arriba



La obsesión de Franklin Mirabal con Pedro Martínez

Puritanismo estúpido de un mediocre de la prensa deportiva dominicana

Este será un extenso artículo en el que mostraremos cómo la mediocridad lleva a una persona a desconocer los méritos muy bien ganados por otra. Específicamente nos referimos a Franklin Mirabal, cuya obsesión con Pedro Martínez -uno de los mejores lanzadores del béisbol de Grandes Ligas de todos los tiempos- lo ha llevado a dejarlo fuera en "Los cien grandes", última revista de su autoría.

Antes de pasar a analizar dicha publicación, hemos considerado prudente transcribir 85 artículos del Sr. Mirabal que aparecen en la página http://www.impactodeportivo.com.do. La reproducción de esa increíble cantidad de "escritos" -si es que se les puede llamar así- alusivos a Pedro Martínez se hará respetando la fidelidad de los mismos. Las faltas ortográficas y el irrespeto a los puntos, las comas y los acentos son de la exclusiva responsabilidad de su autor. Los puntos entre paréntesis expresan la omisión de uno o varios fragmentos del texto original. Los "escritos" no tienen fecha y se transcriben tal y como aparecen en la página -en el mismo orden-, siendo la de arriba la última publicación y la de abajo la más antigua.

Para que el lector comience a formarse una idea de lo que persigue el llamado "periodista deportivo", mostraremos primero los títulos -también en forma fiel- y luego "las joyas" escritas por el Sr. Mirabal.

Ubaldo nunca será como Pedro
Pedro Martínez: Rey de los Malagradecidos
Pedro Martínez debe lanzar con el Licey
Pedro: Si volvía, iba a pasar vergüenza
Pedro Martínez debe oficializar su retiro
Arrogancia sacó a Pedro Martínez del Béisbol
Pedro Martínez vuelve con los Filis
Con Liriano y Ubaldo, RD olvida a Pedro
Misterio: ¿Qué habló Pedro con Boston?
Pedro y el retiro por la puerta de atrás
Pedro Martínez usa a la prensa a su antojo
Pedro Martínez fue humillado y castigado en NY
Pedro Martínez no puede con los Yanquis
El entierro de Pedro Martínez será en NY
Pedro Martínez: Bien, pero mal
El país llora humillación a Pedro
Pedro Martínez debió tirar mejor
Pedro va hoy contra otro equipo flojo
Pedro Martínez le lanzará a otro equipo flojo
Pedro, los fanáticos y el Galloloquismo
Parece que Pedro le lavó el cerebro a fanáticos
Pedro Martínez no me ha impresionado
¿Qué hará Pedro en su primera salida?
Triste final de la carrera de Pedro Martínez
Pedro Martínez cayó en un gancho
Temo por el futuro de Pedro Martínez
Lo dijo Pedro: Minaya qué te pareció?
Terco: Pedro tardó mucho para firmar
Ahí viene Pedro a tirar 'agüitaemelao'
Pedro Martínez pasa vergüenza, sin necesidad
Pedro con Yanquis: Un disparate
Qué debe decidir Pedro Martínez?
Pedro Martínez hace falta en el béisbol
Chicago: ¿El mejor equipo para Pedro?
Pedro Martínez me pagó con una puñalada
Por qué Pedro Martínez odia a la prensa?
Pedro en NY: Lo creo cuando lo vea
A Pedro que se baje de esa nube
Qué debe hacer Pedro Martínez?
Pedro Martínez debe imitar a Juan Marichal
¿Qué pasará con Pedro Martínez?
Pedro Martínez: Se le hizo daño a RD
Pedro: Unico en defender a RD
Un ramo de olivo para Pedro, Alex y Tejada
Que Pedro quería volver a Boston?
Pedro: No, ahora no cabes
Minaya no sabe como zafarse de Pedro
Omar Minaya: Ahora tiene miedo?
El gran dilema de Pedro Martínez
Pedro Martínez ahora será la sobra
Y ahora: Qué hará Omar Minaya?
Pedro Martínez defraudó otra vez
Pedro Martínez: Ir al 'bullpen'?
Por Dios, Pedro dile adiós al béisbol
Lo repito: Pedro debe anunciar su retiro
Pedro Martínez: Debe retirarse?
Cuerpo le pide el retiro a Pedro Martínez
Ahora hay que botar a Omar Minaya
Pedro deja de interesar a la TV de RD
¿Sammy Sosa o Pedro Martínez?
Cada out de Pedro: 7.3 millones
Omar Minaya mete la mano en candela
Pedro cree periodistas RD son idiotas
Pedro Martínez sufre sin necesidad
Prensa NY tras la cabeza de Omar Minaya
Pedro Martínez se prepara para el retiro
Los Mets deben botar a Omar Minaya
Pedro Martínez debe anunciar su retiro
Pedro, el vaso medio vacío, o medio lleno
Un sombrero que Pedro no puede ponerse
Pedro Martínez es un charlatanazo
Pedro Martínez y su odio a la prensa
Ya Pedro Martínez no es una fiera
Pedro: Por la boca muere el pez
Los famosos gallos de Pedro y Marichal
Prensa NY, sube y baja a Pedro
Pedro Martínez es un Tigre y un León
Pedro Martínez defraudó a Omar Minaya
Yo felicito de corazón a Omar Minaya
Excusa de Pedro: Ya quisiera yo
Omar Minaya: Así no, por favor
Pedro y Colón en franca mejoría
La novela de Pedro
Pedro está destinado a fracasar
Pedro no tenía nada

Los "escritos":

(85) Ubaldo nunca será como Pedro
Se hace un esfuerzo grande para que Ubaldo Jiménez sea el sustituto de Pedro Martínez.
Pero no se ha podido.
Con todo y el interés que ha generado, Ubaldo todavía no llega ni a un tercio del impacto de Pedro.
(...)
Ubaldo es muy tímido, no intimida, esa es la palabra.
En tal sentido, al menos en carisma, nunca será como Pedro.

(84) Pedro Martínez: Rey de los Malagradecidos
Con gran sorpresa el país recibió dos historias de Pedro Martínez.
En la primera, decía que tuvo varias ofertas para regresar al béisbol, pero que prefirió descansar con su familia.
¡Eso se pone en dudas!.
En la segunda, rompió todos los parámetros del malagradecido, al decir que los Mets lo ignoraron en el 2009.
(…)

(83) Pedro Martínez debe lanzar con el Licey
Pedro Martínez sorprendió al mundo del béisbol al anunciar que no lanzará en el 2010.
Sorprendió porque aunque los expertos le sugerían no regresar, algunos esperaban que consiguiera trabajo.
Sin embargo, Pedro dice que no se retira.
Es decir, que tiene planes de volver al béisbol en el 2011.
Contrario al año pasado, en el que Pedro tiró en el Clásico Mundial, Pedro se pasará el 2010 sin lanzar.
Visto así, si realmente aspira a volver en el 2011, entonces es lógico que le convendría tirar en la pelota invernal.
De esa forma cumpliría una vieja promesa de tirar con el Licey un partido en todos los parques, y luego, si está en forma, volvería a las Grandes Ligas.
¿Lo hará?.

(82) Pedro: Si volvía, iba a pasar vergüenza
Pedro Martínez tomó la decisión correcta al anunciar que no lanzará en la temporada del 2010.
La razón?.
No se ha preparado, por ejemplo, como lo hizo el año pasado.
Si regresaba, era seguro que iba a pasar vergüenza, algo que dañaría lo que ha sido su ilustre carrera.
(…)

(81) Pedro Martínez debe oficializar su retiro
Hay gente que se pregunta por qué se aupó el regreso de Sammy Sosa, y no se hace lo mismo con Pedro Martínez.
La razón es clave.
Sosa fue víctima de un boicot para sacarlo del béisbol.
Y segundo, ante su regreso, había la gran meta de que pudiera llegar a los 600 jonrones.
Luego de lograda esa meta, yo mismo consideré que debía retirarse.
En el caso de Pedro, no tiene ninguna meta grande a la vista.
Entonces, para qué seguir?.
Creo que Pedro debe oficializar su retiro.

(80) Arrogancia sacó a Pedro Martínez del Béisbol
La pregunta se la hace todo el mundo:
¿Por qué Pedro Martínez no está lanzando en Grandes Ligas?.
Dicen que hay muchos "muertos y viejos" en acción.
La realidad es que Pedro fue arrogante y un hombre muy complicado en sus tiempos de estrella.
(…)
El año pasado, los Filis le hicieron un favor. Y nada más.
Ahora vemos a Pedro presentándose como "El Importante", y eso forma parte de la arrogancia que lo sacó del béisbol.
A Pedro que se baje de esa nube...

(79) Pedro Martínez vuelve con los Filis
Un amigo me contó este lunes en la noche que Pedro Martínez tiene un pre-acuerdo para regresar con los Filis.
(…)
Yo recuerdo dos cosas de Pedro del año pasado:
Primero: Le ganó juegos a equipos malos y flojos.
Segundo: En la Serie Mundial, tiró dos juegos y los perdió los dos. Terminó con 0-2, efectividad de 6.30 y le pegaron tres jonrones.
Pienso que es un perdida de tiempo que Pedro aspire a regresar cuando no tiene una meta grande pendiente por conseguir.
Pero, si vuelve, le deseo lo mejor.

(78) Con Liriano y Ubaldo, RD olvida a Pedro
Al paso de los días, los fanáticos van olvidando al antiguo astro Pedro Martínez.
Ya ni llaman a los programas preguntando sobre su futuro.
Ahora, todo el mundo habla de Ubaldo Jiménez y Francisco Liriano.
Ubaldo tiene marca de 5-0 y efectividad de 0.79.
(…)

(77) Misterio: ¿Qué habló Pedro con Boston?
Hace casi una semana que Pedro Martínez fue invitado a Boston a tirar la primera bola.
Y, me extraña, que ningún periodista se haya enterado, o se haya interesado en saber qué hablaron Pedro y Boston.
Hagamos historia:
Pedro se fue enfadado de Boston porque no le ofrecieron el contrato que quería.
A raíz de los líos de Manny Ramírez como Boston, si la memoria no me falla, Pedro le tiró unos misiles a ese club.
Súbitamente, Pedro aparece en Fenway Park como nada.
La lógica indica que hablaron algo.
¿Qué hablaron?.
(…)

(76) Pedro y el retiro por la puerta de atrás
No me gusta el nuevo estilo de retirarse de los peloteros dominicanos.
1- Sammy Sosa se fue sin un anuncio formal.
2- José Mesa, quien salvó más de 300 juegos, también dejó el béisbol.
3- Ahora podría pasar lo mismo con Pedro Martínez.
Creo que el pelotero dominicano debe saber cuando decir adiós y en un acto lindo con la prensa despedirse.
Realmente, es de mal gusto irse por la puerta de atrás.

(75) Pedro Martínez usa a la prensa a su antojo
El sábado un grupo de periodistas acudió al estadio Quisqueya para una rueda de prensa con Pedro Martínez.
¿Qué se esperaba?.
1- Que anunciara la firma con un equipo de Grandes Ligas.
2- O Que anunciara su retiro.
Y vaya sorpresa, no se dio ni una cosa, ni la otra.
¿Y entonces?.
Pedro anunció un proyecto con niños, que es bueno, pero que en el fondo lo que buscaba era que su nombre volviera a sonar a nivel nacional e internacional para que no lo olviden.
Hoy, Pedro está en todas las agencias internacionales.
¡Y eso era lo que quería!.
De manera que Pedro se limpia el "trasero" con la prensa, y cuando la necesita la llama, y los cronistas, como gente que parecería no tener oficio, acude a su llamado.
¡Que cachaza!.

(74) Pedro Martínez fue humillado y castigado en NY
(...)
Tiró dos juegos y los perdió los dos.
Le dieron tres tablazos, es decir, tres jonrones.
Su efectividad quedó en 6.20.
Lealo de nuevo: Tuvo récord de 0-2 y efectividad de 6.20.
Pedro fue humillado por los fanáticos de los Yanquis y la prensa de Nueva York lo tomó de 'sambá'.
Una pobre despedida del béisbol.

(73) Pedro Martínez no puede con los Yanquis
En el primer juego, los Filis sonaron a CC Sabathia con dos jonrones. Ambos de Chase Utley.
En el segundo juego, el fuego lo cogió Pedro Martínez.
Pedro fue castigado por jonrones de Hideki Matsui y Mark Teixeira.
La misma historia de siempre:
Contra los Yanquis, Pedro comienza bien, y lo van "caquiando poco a poco".
Teixeira se la sacó en la cuarta entrada.
Matsui se la botó en la sexta.
Y otra historia repetida: No debió salir a lanzar en la séptima entrada, pero presionó a su manager.
Lo dejan, de inmediato le dan dos hits, sale de juego, pero se le cargó una tercera carrera.
Conclusión: Ganarle a los Yanquis siempre ha sido una tarea dura para Pedro. En esta ocasión, tampoco pudo ganar.

(72) El entierro de Pedro Martínez será en NY
Mucha gente dice que el manager Charlie Manuel se toma un gran riesgo al poner a Pedro Martínez a lanzar en el Yankee Stadium.
Hay fanáticos que piensan que Pedro debió ser colocado exclusivamente en Filadelfia.
Recuerdan que cuando era un As, los Yanquis lo "Caquiaban", y que ahora lo van a masacrar.
Otros van más lejos al señalar que el entierro como pitcher de Pedro se producirá en el Yankee Stadium.
Quizás sea una exageración.
De todas formas, Pedro se jugará un carta muy peligrosa.

(71) Pedro Martínez: Bien, pero mal
Pedro Martínez ha terminado su labor de este viernes con los Filis en el segundo juego del playoff de la Liga Nacional.
Resumen: 7 entradas, dos hits, cero carreras y tres ponches.
¿Cómo lanzó?
Apelando a su control, no dio bases, y a engañar bateadores.
Eso tiene un mérito.
Pero sólo tres ponches.
Ahora bien, el Pedro que yo disfruté era el Pedro que ponía a los bateadores a echar maldiciones.
Al Pedro que retaba y ponchaba a todo el mundo.
En Juegos de Estrellas, en el Yankee Stadium, en cualquier escenario.
En tal sentido, tiró bien, pero está muy distante a ser el pitcher que emocionaba y paraba el transito.
De manera que sí, tiro bien, pero ya no es el Pedro que emociona como antes

(70) El país llora humillación a Pedro
Medio país se hace la siguiente pregunta:
¿Por qué Pedro Martínez no lanzó en la primera ronda de los playoffs con los Filis?
¿Está lesionado?
No. De estarlo, ya se hubiese colado la noticia.
Vimos a Pedro "rogar" para que lo pusieran a lanzar.
Luego, se suspende ese partido y lo sacan de rotación.
No lo usaron ni como relevista, algo que se había anticipado.
En conclusión: Pedro "El Grande" se ha pasado todos estos días viendo a su equipo jugar, desde el banco.
¿Es lo que merece?
Bueno, dicen que cada persona recibe lo que merece. O lo que acepta.

(69) Pedro Martínez debió tirar mejor
Siempre Juan Marichal lo ha dicho: A los bateadores "flojos" tírale candela, que los buenos te van a batear.
Igualmente, a los equipos "flojos" hay que exterminarlos.
La última parte Pedro lo había hecho hasta la perfección cuando derrotó a equipos como los Nacionales y Metros.
Pero este miércoles, no pudo dominar a los Astros, que eso otro de los equipos "flojos" del 2009.
Con respecto a los bateadores, de Houston usted se deja dar un palo, por ejemplo, de Miguel Tejada.
Pero dos jonrones de un tipo que se llame JR Towells.
No, así no.
Pedro colapsó en esta jornada.

(68) Pedro va hoy contra otro equipo flojo
Al margen de que viene de una molestia en el cuello, Pedro Martínez se enfrentará hoy, a las 7:05, a otro equipo flojo.
Ya le había ganado dos veces a los Metros, a los Nacionales, en fin a equipos muy débiles.
Este miércoles va contra los Astros de Houston, un equipo eliminado y que está a 17.5 juegos del primer lugar.
(…)
Pedro llegará a los playoffs sin enfrentar a lo equipos duros de la Liga.
Esa se llama tener suerte.

(67) Pedro Martínez le lanzará a otro equipo flojo
El lanzador dominicano Pedro Martínez subirá al montículo otra vez este sábado en la ciudad de Atlanta.
Es contra los Bravos a las 7:05 de la noche.
Y vaya que suerte, le tocará contra otro equipo "flojo". No un equipo malo, sino que ha estado "flojo" este año.
(…)
Todavía no se ha enfrentado a los equipos "duros" de este año: Es decir, Cardenales, Marlins, Dodgers y Colorado.
¡Que dichoso!.

(66) Pedro, los fanáticos y el Galloloquismo
Muchos fanáticos están quillaos conmigo porque a su juicio yo he maltratado a Pedro Martínez.
A raíz de eso, hasta me insultan.
Los que actúan así, simplemente ejercen el "Galloloquismo".
Lo mejor del béisbol es el debate.
Pero debate con argumentos.
No diciendo que nadie es enemigo de nadie.
Yo dije, con argumentos, que Pedro le ha ganado a equipos "flojos".
Y es así.
Quien diga lo contrario, también ejerce el "Galloloquismo".
Cuando Pedro se luzca frente a equipos como los Dodgers, Marlins, San Luis o Colorado, entonces otro gallo cantará.
Quien me adverse, debe hacerlo con argumentos.
Al que le sirva, que se ponga el sombrero.

(65) Parece que Pedro le lavó el cerebro a fanáticos
Los fanáticos son "olvidadizos".
Pedro Martínez lleva cinco años diciendo que lanzará con el Licey. Y la gente le cree.
Pedro Martínez no representó a su país en el primer Clásico Mundial. Y ya lo olvidaron.
Pedro Martínez fue al segundo Clásico Mundial porque necesitaba exhibirse y lo logró para volver a Grandes Ligas.
¿Ese es el Pedro que ustedes idolatran?.
Parece que a los fanáticos le lavaron el cerebro.

(64) Pedro Martínez no me ha impresionado
La gente está "vuelta loca" con la labor de Pedro Martínez.
Y no veo razón para tanta bulla.
La actuación de Pedro será meritoria cuando le gane a los Dodgers, con Manny Ramírez a la cabeza, San Luis con Albert Pujols y los Marlins con Hanley Ramírez, sólo para mencionar a tres equipos.
Quien diga que Pedro lo ha impresionado, demuestra que ha visto poco de la carrera de Martínez.
Si ese es su caso, lo entiendo.
Pero a mí, Pedro no me ha impresionado.

(63) ¿Qué hará Pedro en su primera salida?
Bueno, llegó el día.
Este miércoles, a las 8:00 de la noche, Pedro Martínez se mide a los Cubs en el Wrigley Field de Chicago.
(…)
Para mi sería muy cómodo decir que brillará en grande. Pero no tengo argumentos para pronosticar eso.
En tal sentido, yo estoy pesimista.

(62) Triste final de la carrera de Pedro Martínez
Según lo que he visto, Pedro Martínez colapsará en su regreso a las Grandes Ligas con los Filis.
Es muy difícil superar los siguientes dos obstáculos:
1- Las lesiones.
2- Y la inactividad.
Lo que si da pena es que Pedro no honrara su palabra.
A qué me refiero?.
Pedro dijo hace cinco años, que luego de llegar tan alto, no estaría en el béisbol, al menos que pudiera brillar.
(…)

(61) Pedro Martínez cayó en un gancho
La gente piensa que Pedro Martínez se ganará 2.5 millones de dólares en su regreso con los Filis.
Pero viendo los detalles de los incentivos se puede apreciar que es imposible cumplir con tantas metas.
1- Es difícil que gane el Cy Young: Ahí tiene 100 mil dólares menos.
2- No ganará el Guante de Oro: Ahí tiene 25 mil dólares menos.
3- Es poco probable que sea el Regreso del Año: Ahí tiene 100 mil dólares menos.
4- Si será abridor, es difícil que se gane los incentivos como relevista, que asciende a casi 150 mil dólares.
5- Que sea Más Valioso de una eventual Serie Mundial, también se ve distante: Otros 100 mil en dudas.
6- Si tira 100 entradas, puede ganarse 175 mil dólares. Eso también está en dudas.
Bueno, para Pedro ganarse esos incentivos deberá "guayar bien la yuca".

(60) Temo por el futuro de Pedro Martínez
La gente se hace grandes ilusiones con el regreso de Pedro Martínez a las Grandes Ligas.
Y son tan optimistas, que se atreven a pronosticar que puede ganar entre 5 y 8 juegos con los Filis.
Quienes piensan así, saben poco de pelota.
Miren, yo conozco muy bien a Pedro porque viví sus mejores años en el béisbol.
El Pedro de hoy, ya no aguanta el "trajín" de las Grandes Ligas y su repertorio tampoco.
(…)

(59) Lo dijo Pedro: Minaya qué te pareció?
Mucha gente se preguntó por qué los Mets le dieron 53 millones de dólares a Pedro Martínez.
Y a la vez, por qué los Medias Rojas no le ofrecían algo bueno.
La respuesta: Estaba lastimado.
Y así lo admitió el propio Pedro Martínez.
"En los últimos años lancé con lesiones", afirmó Pedro.
Fue esa la razón, entonces, de sólo promediar 5 victorias por año en las últimas tres temporadas.
Creo que Pedro abusó con decir eso.
De un lado, es una forma de dar aliento a los Filis: Es decir, me dieron "palos" porque estaba lesionado.
Pero, ahora estoy bien y seré otra vez "Pedro el Grande".
Mientras tanto, hoy mucha gente le estará diciendo a Omar Minaya: "...firmaste a un hombre lastimado".
Y esa era la sospecha de mucha gente, que hoy se confirma...

(58) Terco: Pedro tardó mucho para firmar
Dicen que cuando uno llega a viejo, se pone terco.
Y parece que eso pasó con Pedro.
Pedro viejo?.
Sí, con 37 años, ya eres viejo en el béisbol.
Finalmente, Pedro acordó por alrededor de un millón de dólares, más 1.5 en incentivos.
(…)
Cómo le irá?.
No estoy muy optimista.
Si Pedro tuvo récord de 5-6 y efectividad de 5.61 con los Mets del 2008, no hay nada nuevo que me haga pensar que en el 2009 puede regresar como el Pedro que todos conocimos.
Así lo veo yo.

(57) Ahí viene Pedro a tirar 'agüitaemelao'
Es bueno que Pedro Martínez finalmente firme con los Filis.
Así se despejarán dos dudas:
1- Su deseo de volver, para según él, probar que le queda algo.
2- Que ya está acabado.
Yo lo veo acabado.
Creo que volverá a tirar "agüitaemalao", le van a dar palos y su carrera terminará con una mala impresión.
(…)

(56) Pedro Martínez pasa vergüenza, sin necesidad
(…)
Pedro Martínez está como los boxeadores.
Están en suelo, botando sangre, y todavía piensan que pueden seguir de pie, hasta recibir el tablazo final.
Pedro cree que puede seguir, pero los resultados dicen otra cosa.
Tres años cuyos totales de victorias se desplomaron.
Tres años con problemas de lesiones.
(…)

(55) Pedro con Yanquis: Un disparate
Gordon Edes es un periodista bien informado y publica una nota curiosa en el Yahoo Sports.
Dice Edes, que gente de los Yanquis verá este viernes a Pedro Martínez con la intención de firmarlo.
Pero, ¿Debe Pedro firmar con los Yanquis?.
1- Después de los bolazos al capitán Derek Jeter.
2- Después de tirar al suelo a Dom Zimmer.
3- Después de ser humillado por los fanáticos de los Yanquis.
4- Después de ser humillado por la prensa de los Yanquis.
5- Después de la rivalidad con Boston.
¿Buscando qué?.
Puede firmar, pero hacerlo sería un disparate.

(54) Qué debe decidir Pedro Martínez?
(…)
1- De un lado, ir a la Liga Americana no sería lo más aconsejable.
(…)
2- Si firma con los Cubs, iría a una liga más floja, pero que tampoco pudo dominar en los últimos tres años.
Pero, también se vería como que le corrió a la Liga Americana.
Puede decidir lo que quiera, pero parece que lo ideal sería quedarse en la Liga Nacional.

(53) Pedro Martínez hace falta en el béisbol
Pedro Martínez ha sido el mejor lanzador de esta generación.
Mejor que Roger Clemens, que Greg Maddux, que Randy Johnson, que todo el mundo.
¿Saben por qué?.
Porque dominó en la era más grande del bateo, la era que dicen que fue dominada por los esteroides.
En esa era, su efectividad estuvo fuera de grupo.
Era el tipo que llenaba los plays. Era "Pedro el grande".
Sus 3,000 ponches fueron de calidad.
Sus tres Cy Young fueron limpios.
Sus 200 victorias fueron a puro coraje.
Que pena que ya no le veremos más en el béisbol.
Y por qué escribo de esto hoy?.
Sencillo, soy sentimental, y hoy recordé su grandeza. Y pienso que le hace falta al béisbol.
Tan simple como eso.

(52) Chicago: ¿El mejor equipo para Pedro?
La fuente que nos sirvió la noticia de que Pedro Martínez firmará con los Cubs es muy buena.
(…)
Una interrogante sería el estadio. En el Wrigley Field la bola corre mucho, pero recuerden que no todos sus juegos serán en Chicago.
Es la única parte que veo mal. En ese play la bola corre mucho y en los últimos dos años a Pedro le dieron muchos jonrones.
Pero nadie sabe si puede brillar ahora.

(51) Pedro Martínez me pagó con una puñalada
(…)
… Todo esto viene a raíz del último lío de Pedro Martínez con el querido colega Juan Mercado.
A quien Pedro le dejó entrever que aborrece a los periodistas.
Y eso da pena.
En el caso de Pedro, yo me "jarté" de escribirle cosas buenas. Y a cambio de nada.
Pero ahora me paga con su desprecio.
Según Mercado, me odia y odia a Alvaro Arvelo hijo. Y yo pregunto: ¿Por qué?. Porque en algún momento le dijimos algo que no le gustó.
(…)

(50) Por qué Pedro Martínez odia a la prensa?
Dice el colega Juan Mercado que Pedro Martínez odia a la prensa de la República Dominicana.
Y que por eso no les da entrevistas.
(…)
Le voy a dar un consejo a Pedro:
Cambia tu forma de ser porque de los 8 principales editores deportivos, al menos 7 no quieren sabe de ti.
Entonces, es un pleito en desventaja.
Es un buen consejo.

(49) Pedro en NY: Lo creo cuando lo vea
Aunque la nota está en esta página web, yo creeré la posible firma de Pedro Martínez con los Yanquis, cuando lo vea.
(…)

(48) A Pedro que se baje de esa nube
Parece mentira que Pedro Martínez no quiera aceptar su verdadera realidad en las Grandes Ligas.
Pedro lleva tres años en baja, pero ganando como un Cy Young cada año.
Desde que dijo que no firmaría por cheles, que pedía al menos cinco millones por año, ahí mismo se cerró las puertas.
(…)

(47) Qué debe hacer Pedro Martínez?
Es tema de interés el futuro de Pedro Martínez.
(…)
Pedro tiene muchos fanáticos y ellos necesitan saber qué pasará con su ídolo, el ídolo de mucha gente.
¿Usted qué opina?.

(46) Pedro Martínez debe imitar a Juan Marichal
Pedro Martínez ha estado en una carrera por superar en todo a Juan Marichal.
En ponches.
En Cy Young.
En dominio en una era.
En fin, en muchos renglones.
Ahora el destino lo pone en otro reto: Igualarlo en orgullo.
Cuando Juan Marichal sintió que no le quedaba nada en la bola, de inmediato anunció su retiro.
(…)

(45) ¿Qué pasará con Pedro Martínez?
(…)
¿Adónde irá?.
Esa es la pregunta del millón.

(44) Pedro Martínez: Se le hizo daño a RD
Pedro Martínez ha dado tres excelentes muestras de amor por su país.
1- Cuando RD estaba siendo "bombardeada", Pedro defendió a su país.
2- Al asistir al Clásico Mundial, limpió su nombre por no asistir a la primera edición.
3- Y después de la derrota contra Holanda, hizo grandes revelaciones sobre por qué perdimos.
(…)

(43) Pedro: Unico en defender a RD
Publicamos esta nota el martes y a mí me impactó:
Pedro Martínez tiene una lengua picante. Y el martes, lo demostró frente a la prensa de Estados Unidos.
Según reporta el diario Newsday, Pedro le pidió a un grupo de periodistas que no ataquen tanto a la pelota de RD.
"Ustedes se están concentrando en las cosas malas de mi país, pero deben entender y apreciar las cosas buenas", les advirtió Pedro.
En un momento, les imploró a la prensa de Estados Unidos que paren el chucho.
"Yo sé que la gente persigue lo negativo, pero creo que también tenemos muchas cosas buenas", agregó.
(…)
Yo felicito a Pedro Martínez por ser el primero u único en defender a su país frente a tantas adversidades.

(42) Un ramo de olivo para Pedro, Alex y Tejada
Tiro, y le pido al país, tirar "Un ramo de olivo" a Alex Rodríguez, Pedro Martínez y Miguel Tejada.
Enfurecimos cuando Alex no jugó con RD en el 2006, pero ahora lo está haciendo y eso es lo que debe contar.
Pedro, también faltó a esa cita, pero esta edición, se le ve entregado en cuerpo y alma.
Que anda buscando trabajo, sí, es verdad. Pero lo que cuenta es que está en el equipo nacional.
Tejada, "metió la pata", pero la sacó a tiempo. Ojalá y de un jonrón en cada uno de los juegos.
Propongo ese "borrón y cuenta nueva".

(41) Que Pedro quería volver a Boston?
Esta nota la leí varias veces:
Después de salir "peleado" de Boston, la gente del lanzador Pedro Martínez ponderó volver a ese club.
(…)
Señores, pero sin ánimo de molestar, el último equipo donde Pedro debería aspirar a ir, debe ser Boston.
Lo dejaron ir porque se pensó que estaba acabado y porque ellos creían que su brazo no aguantaba mucho.
(…)

(40) Pedro: No, ahora no cabes
Pedro Martínez, en su afán por convencer a algún equipo de Grandes Ligas de que todavía le queda algo, piensa jugar en el Clásico Mundial.
Y yo pregunto: ¿Cabe Pedro?.
Mi primera respuesta sería: NO.
(…)
Que deje eso.

(39) Minaya no sabe como zafarse de Pedro
(…)
Minaya tiene un lío: Respeta la gran trayectoria de Pedro, pero teme a que le vuelva a fallar.
A qué me refiero?.
Ese contrato de cuatro años y 53 millones de dólares no fue justificado por Pedro, y eso lo tiene chivo.
(…)

(38) Omar Minaya: Ahora tiene miedo?
(…)
Asumamos que el dueño de los Mets tiene la razón.
Eso explicaría que Minaya se está metiendo en miedo con eso de firmar a más dominicanos.
No le ha ido bien con las firmas de Luis Castillo, Pedro Martínez y Moisés Alou, y ahora parece tener miedo.
(…)

(37) El gran dilema de Pedro Martínez
Escuché a Pedro Martínez decir: "Yo no voy a pasar vergüenza. Cuando no pueda más, me retiro del béisbol".
Pero como dicen en el pueblo, una cosa es llamar al diablo, y otra es verlo llegar.
Pedro está virtualmente acabado para seguir el béisbol, pero no quiere retirarse.
Y eso es una pena.
(…)

(36) Pedro Martínez ahora será la sobra
Muy desagradables los reportes que llegan desde Estados Unidos sobre Pedro Martínez y su futuro.
Miren lo que se dice:
1- Pedro Martínez es un riesgo de firma por sus constantes lesiones.
2- Ya no pasa los bateadores como antes.
3- Dejó de ser una atracción.
4- Los Mets lo firmarían si no aparece algo que sirva. Es decir, sería como la sobra para su equipo.
(…)

(35) Y ahora: Qué hará Omar Minaya?
(…)
Debe ser implacable, como ha hecho el equipo de los Nacionales que comenzó botando a todos sus coaches.
Creo que ahí sólo debe quedar el manager Jerry Manuel, quien brilló, aunque los Mets no clasificaron.
1- No debe firmar a Pedro Martínez.
(…)

(34) Pedro Martínez defraudó otra vez
Ya lo vieron: Una pírrica victoria de los Metros.
Oraron, apelaron a la suerte..Y de chepa ganaron.
Es ese un equipo de más de millones?.
No. Es un trapo de equipo, lleno de idiotas.
Y qué me dicen de Pedro Martínez?.
Otra vez falló.
(…)
Contrario a Johan Santana que cumplió, Pedro defraudó otra vez.

(33) Pedro Martínez: Ir al 'bullpen'?
(…)
Si no puedes ser dominante como abridor, lo lógico es colaborar desde otra posición.
Ahora bien, no olvido que Pedro siempre advirtió que cuando no fuera efectivo se retiraría.
Eso lo dijo él.
No entiendo la decisión de Pedro de perder su puesto como abridor y querer seguir como relevista.
Y mucho menos, a esta altura de su carrera, y aparte de lo grande que ha sido como abridor.
Quién explica eso?.

(32) Por Dios, Pedro dile adiós al béisbol
El dominicano Pedro Martínez casi llora otra vez luego de ser bateado este lunes por los Nacionales de Washington.
(…)
A mi me dio pena.
Lo juro, me dolió.
Es que Pedro fue grande, talvez el más grande de este tiempo, y miren cómo está terminando.
Por favor, dale un consejo.

(31) Lo repito: Pedro debe anunciar su retiro
Mucha gente me pide una opinión sobre Pedro Martínez, a raíz de que se dice que últimamente está lanzando mejor.
No sé si ese pedido obedece a que desean una opinión profesional, o si me quieren dar cuerdas.
(…)
En agosto, Pedro Martínez ha tenido tres salidas que ha puesto contento a la gente que lo sigue.
Pero a mí eso no me impresiona.
(…)
El gana 12 millones de dólares, y para conseguir un nuevo contrato debería bajar su salario a casi 3 millones.
(…)

(30) Pedro Martínez: Debe retirarse?
(…)
Yo vi los mejores días de Pedro, en Estados Unidos, y hoy, aunque usted no lo crea, sufro su fracaso.
Sí. Una cosa es que todavía esté enfadado porque no lanzó en el Clásico Mundial, y otra es, que vea que está acabado.
(…)
Yo creo que debe retirarse.
Y usted qué opina.

(29) Cuerpo le pide el retiro a Pedro Martínez
(…)
Pedro ha sufrido del pie, la cadera, la pierda, lo operaron del hombro y ahora le vuelve a molestar el hombro.
Todo es clásico en un pitcher que está en la parte final de su carrera.
Ojalá y Pedro no permita que su efectividad de por vida se lastime, porque después lo lamentará.
Es una pena que todo termine así.

(28) Ahora hay que botar a Omar Minaya
(…)
… Minaya es el culpable de llenar a los Mets de viejos.
Entonces, él es el responsable de todo lo que pase.
(…)

(27) Pedro deja de interesar a la TV de RD
(…)
CDN, canal 37, ya no transmite sus partidos, y así ha ocurrido en sus salidas de este año.
Las aperturas de Pedro han sido relegadas a CDN 2, una estación que llega a muy poca gente.
Un tiempo atrás, los juegos de Pedro eran "un filete" y se transmitían a cualquier hora.
En pocas palabras, ya Pedro dejó de interesar a la televisión nacional de RD, lo que evidencia que está en decadencia, o simplemente los fanáticos ya no lo siguen como antes.
(…)

(26) ¿Sammy Sosa o Pedro Martínez?
¿Quién ha tenido una carrera más trascendente entre Pedro Martínez y Sammy Sosa?.
Pedro Martínez tiene tres premios Cy Young y 3,000 ponches.
Sammy Sosa 600 jonrones y varias campañas de 50 y 60 jonrones.
Si usted busca los récords de Pedro notará que son muchos. Pero los de Sosa también son muchos.
Pero cuando hablamos de trascender más, no podemos circunscribir exclusivamente a los números.
Hay que determinar en qué escenario se lograron esos números.
Dicen que Pedro fue grande en los tiempos de los esteroides, pero fue algo que se notó después de la tempestad.
Ahora bien, el hecho de Sosa formara parte de la "batalla de los jonrones", le da un mayor nivel de trascendencia.
Estamos hablando que ese ha sido el capítulo que más relevancia ha tenido en el béisbol.
Lealo bien. Que más impacto y atractivo ha tenido y Sosa fue parte de eso.
Es más, muchos señalaban a Sosa y Mark McGwire como los salvadores del béisbol.
En tal sentido, y principalmente por ese capítulo, me quedo con Sosa.
(…)

(25) Cada out de Pedro: 7.3 millones
Pedro Martínez ganó apenas su primer juego del año el martes y bromeaba que ese partido le salió caro a los Metros.
(…)
Pedro es afortunado porque todavía está en el béisbol, y porque sus salidas son bien caras.
Que le aproveche.

(24) Omar Minaya mete la mano en candela
De manera inexplicable, Omar Minaya el "gerentico general" dominicano de los Metros acaba de dar un voto de confianza al dirigente Willie Randolph.
Y eso no tiene explicación.
(…)
… cuando le digo "gerentico" es porque todos los jugadores que ha firmado se han lastimado.
En pocas palabras, han botado muchos millones.
Y es cierto que los Mets de hoy venden más, tienen mejores asistencias, pero caramba, tanta gente lastimada.
Minaya deberá afinar mejor su puntería a la hora de ofrecer otros contratos millonarios.

(23) Pedro cree periodistas RD son idiotas
(…)
Al Daily News de Nueva York, le dice (Pedro Martínez, nh) que está pensando en el retiro y expone argumentos sólidos.
Pero a la prensa de RD, le dice que no, que sigue, que le quedan dos años más.
(…)

(22) Pedro Martínez sufre sin necesidad
Pedro Martínez declaró el martes que se siente frustrado.
Que ha trabajado para estar de regreso y que le indigna no poder lanzar con los Metros.
Eso yo lo veo como una excusa ante su impotencia por no poder justificar su contrato millonario.
(…)

(21) Prensa NY tras la cabeza de Omar Minaya
(…)
Los Mets han comprometido más de 500 millones de dólares en firmas de jugadores y el club no prende.
Es decir, no da pela.
En tal sentido, la prensa de Nueva York ha comenzado a cuestionar algunas de sus firmas.
(…)
Los 53 (Millones de dólares, nh) de Pedro Martínez ni hablar.
(…)

(20) Pedro Martínez se prepara para el retiro
Pedro Martínez está en la República Dominicana y le dio una entrevista a Onfalia Morillo para el espacio Centro Deportes, que se produce de lunes a viernes a las 6:30 de la tarde por CDN, canal 37.
Pedro le dijo a Onfalia que su salud dictará su futuro.
Que al lastimarse de la pierna, ha sentido el temor de no poder volver a lanzar.
(…)
En la entrevista, a Pedro se le sintió casi preparado para el retiro.
Tiene un optimismo muy grande, pero la realidad es otra.
Pedro tiene un salario muy alto, y si no puede ganar aunque sea 10 juegos este año, su futuro está oscuro.
(…)
Con lo dicho por Omar Minaya, de que Pedro no vuelve por ahora, y si todo sigue así, Pedro se va por ahí mismo.
Eso es una pena.

(19) Los Mets deben botar a Omar Minaya
Los Mets de Nueva York abrieron su banco para que Omar Minaya firmara a todos los agentes libres.
¿Resultado?.
Los Mets amanecen este miércoles en el sótano. Lo repito, en el sótano de la división este.
Firmó a Pedro Martínez, listo del hombro.
(…)
Yo creo que debe renunciar, antes de que los Mets lo boten.

(18) Pedro Martínez debe anunciar su retiro
(…)
Lesiones en el hombro, la cadera, el dedo gordo del pie derecho y ahora se lastima una pierna.
Su recta se murió.
No creo que tenga la paciencia para pasar a ser un hombre de cinco entradas, sin ponchar a 15 bateadores en un juego, como en los viejos tiempos.
¿Dónde está su orgullo?.
Hace dos años lloró en el dogout de los Metros. El martes en Miami salió de juego cojeando.
Parece que llegó el final de Pedro

(17) Pedro, el vaso medio vacío, o medio lleno
Pedro Martínez debutó este martes en La Florida.
Analicemos su labor pensando que el vaso está medio lleno.
Tiró cuatro entradas, no sintió dolor en el hombro, el juego se empató, salió sin decisión y hasta pudo ganar.
Lamentablemente se lastimó en el cuarto, quizás si sigue en juego los Mets ganan viniendo desde atrás.
Ahora vamos a verlo con el vaso medio vacío.
Dan Uggla le dio jonrón.
Luis González también le dio cuadrangular.
Hanley Ramírez le dio un triple empujador.
No tenía nada en la bola. Y para colmo, se lastimó.
De una forma u otra, la salida de Pedro fue un fracaso.
Usted puede elegir el vaso medio vacío, o medio lleno.

(16) Un sombrero que Pedro no puede ponerse
Dice Pedro Martínez que tendrá voz cantante en el dogout de los Metros de Nueva York en el 2008.
Que está dispuesto a escuchar y dar consejos. En pocas palabras, que sería un consultor.
Martínez asegura que por ser un veterano, ya tiene voz y voto para ejecutar ese rol.
Eso se ve bonito.
Ahora bien: ¿Le sirve a Pedro ese sombrero?.
Creo no.
(…)
Que luche por ganar más de 8 juegos en el 2008, o de lo contrario, tendrá que anunciar su retiro.

(15) Pedro Martínez es un charlatanazo
Dice Pedro Martínez que está guapo con la prensa de su país por las críticas a su ausencia en el Clásico Mundial.
Se queja y la critica por no entender que estaba lastimado.
Pedro le entra a la prensa que lo levantó, que lo llevó a la cima.
A la gente que lo exaltó después de ser un simple peloterito, un come chicharrón en contenes.
Que bueno es hablar así ahora.
Yo reitero lo que dije: Usted no se interesó en representar al país en el Clásico Mundial.
De manera que es una charlatanería culpar a la prensa de que su imagen se desplomara.
Usted podrá tener fama y dinero, pero usted es un charlatanazo.
Usted debería besar el piso donde pisan los periodistas.
Pero cuando no estés lanzando, te darás cuenta de lo poderoso e importante que somos.
Cuando nadie te busque, cuando se sientas un parasito, entonces, nos buscarán..Y yo no te hablaré.
Vete al carajo.

(14) Pedro Martínez y su odio a la prensa
Desde los tiempos en que éramos enllaves, he podido notar que Pedro Martínez odia a la prensa.
Y no sé por qué.
Con los periodistas de RD ha tenido muchos problemas y en los Estados Unidos también ha tenido muchos choques.
¿Qué he visto en Pedro?.
Que le gusta la privacidad, con la diferencia que al principio de su carrera no era así.
En pocas palabras, después que consiguió fama y dinero, ya no quiere ver ni en pintura a los periodistas.
Y eso es malo.
(…)

(13) Ya Pedro Martínez no es una fiera
Pedro Martínez era un tipo feroz.
Feroz en el montículo y feroz con la boca.
Con la boca insultó a Babe Ruth. Con sus manos tiró al suelo al viejito Don Zimmer.
Con su recta ridiculizaba a los bateadores.
Ahora los vemos arrodillado.
Le cede el trono a Johan Santana.
(…)

(12) Pedro: Por la boca muere el pez
Lo dijo en República Dominicana y lo acaba de repetir en los Estados Unidos.
"Yo dominé en la Era de los esteroides. Y lo hice limpio".
Frase de Pedro Martínez.
Y yo pregunto: ¿Es un alarde o una burla a la desgracia ajena?.
Yo lo veo como una burla a la desgracia ajena.
(…)

(11) Los famosos gallos de Pedro y Marichal
(…)
Los gringos no aceptan que dos animales se maten, que se vea sangre en un ring, pista y terreno de gallos.
Marichal y Pedro conocen eso.
Saben que aquí eso es legal y permitido. Pero también saben que en Estados Unidos no se ve igual.
En tal sentido, debieron ser más discretos en esa visita en conjunto a una gallera, y con ello, se hubiesen evitado los candelazos que están recibiendo en los medios de Estados Unidos.

(10) Prensa NY, sube y baja a Pedro
La prensa de Nueva York tiene un estilo de trabajo.
Cuando estás arriba, te elevan al cielo, cuando decaes, te aceleran la caída.
Cuando Johan Santana firmó con los Metros, de inmediato soltaron el buscapié de que Pedro había perdido su primer lugar.
Luego le publican a Pedro, que él dice, que es enllave de Johan Santana y que le da la bienvenida.
Pero este domingo, le recuerdan que su labor todavía sigue siendo clave para los Metros.
Es decir, no es que porque llegó Johan, ya Pedro no contará. No, Martínez debe asumir su rol de estelar y de ser uno de los lanzadores mejores pagados en las Grandes Ligas.
En pocas palabras, aunque Johan tire un no-hitter hoy, la prensa de NY espera que Pedro también hago lo suyo.
Y yo opino igual.

(9) Pedro Martínez es un Tigre y un León
(…)
Con la llegada de Johan Santana, lo que se plantea es que Pedro pasará a un segundo plano.
Pues el hombre lo toma con diplomacia y dice: ...Johan es una tremenda persona, es más, lo es más que como pitcher.
Y agrega, yo hasta tengo una camiseta de él en mi casa, un honor que le confiero a gente buena.
¿Por qué Pedro hace eso?.
Bueno, ahora no tendrá tanta presión. No será el hombre que esté obligado a ganar cada juego.
Ahora las cámaras irán donde Johan, cuando gane y cuando pierda.
Por un lado, Pedro se quita presión, pero por el otro, sin darse cuenta, sin que Johan tire la primera bola, ya le entregó el trono.
(…)

(8) Pedro Martínez defraudó a Omar Minaya
Cuando Omar Minaya fue nombrado gerente general de los Metros de Nueva York, le dijeron: Te vamos a dar todo lo que pidas, pero queremos en el terreno un equipo campeón.
Con una cartera abierta, Minaya inició la construcción de un equipo de primera categoría.
(…)
Sin embargo, le faltaba algo: Un pitcher de nivel, de cabecera.
Y fue entonces, cuando ignorando advertencias, le dio a Pedro Martínez un contrato de más de 50 millones de dólares.
¿El resultado?.
Pedro, por las razones que sean, no cumplió la misión para lo cual fue firmado por los Metros.
(…)
En pocas palabras, en términos de béisbol, Pedro defraudó a Minaya.

(7) Yo felicito de corazón a Omar Minaya
El gerente general de los Metros de Nueva York, el dominicano Omar Minaya, acaba de dar su palo más grande.
Adquirió a Johan Santana.
Digo que es el palo más grande, porque cuando firmó a Pedro Martínez, ya éste no estaba en su mejor momento.
En el caso de Johan, es el mejor zurdo de las Grandes Ligas.
(…)

(6) Excusa de Pedro: Ya quisiera yo
(…)
Para mucha gente es una perdida de tiempo pensar que Martínez lanzará con los Tigres, pero el tema ha tomado relevancia luego de que Omar Minaya dijera que él no ha pedido permiso.
Y eso extraña porque Pedro tiene un par de años diciendo que quiere tirar un último juego en los parques de RD.
Minaya dice que no ha pedido permiso.
Pero el propio Pedro, ante una pregunta de un seguidor contestó: Ya quisiera yo.
Al escuchar eso, uno se pregunta: ¿Qué significa Ya quisiera yo?
Se lo prohíben los Metros, o su brazo no lo deja.
(…)

(5) Omar Minaya: Así no, por favor
Dice Omar Minaya, gerente general de los Metros, que si no logran firmar lanzadores de alto nivel, tienen con que jugar en el 2008.
...Pero eso es increíble.
¿Con Pedro Martínez en recuperación y el Duque viejo y cansado?
(…)

(4) Pedro y Colón en franca mejoría
Los fanáticos de Pedro Martínez están contentos porque pasó la prueba de este viernes en la sesión de bullpen en Atlanta y porque podría lanzar el próximo lunes en Cincinnati.
Debemos esperar a ver cómo reacciona el cuerpo de Pedro este sábado, porque ahí se ratificará todo.
(…)

(3) La novela de Pedro
(…)
Tengo varios meses esperando el regreso de Pedro Martínez, y cuando creo que viene el día, entonces la noche se pone más oscura.
Resulta que Pedro se está rehabilitando entre muchachitos y parece que tiene miedo de tirar arriba.
(…)
¿Cuál es el problema?
Sencillo, Pedro no tiene fuerza en el brazo y se debate si eliminarlo por este año, o tomar el riesgo a ver qué pasará.
(…)
Todo apunta que tiene miedo soltar todo el brazo y esa gran inseguridad le hace daño.
(…)

(2) Pedro está destinado a fracasar
Con el dolor de mi alma debo decir a los fanáticos que Pedro Martínez no podrá regresar con éxito a las Grandes Ligas, al menos este año, porque todavía no tiene fuerza en el brazo.
No puede tirar con la fortaleza necesaria y a la hora que enfrente a bateadores de alto nivel, lo van a poner a pasar vergüenza, lo que aceleraría su retiro de las Grandes Ligas.
(…)
Pedro sólo ha estado enfrentando muchachitos, y está claro que su recta no pasa ni a Anderson Hernández, a quien ahora llaman el viajero en el equipo de los Metros de Nueva York.
Lo grande y penoso del caso es que Pedro es muy orgulloso y es probable que anuncie su retiro del béisbol cuando se de cuenta por si mismo que no está listo para tirar en el 2007.
(…)

(1) Pedro no tenía nada
Es muy posible que Omar Minaya no durmiera bien después de recibir el reporte de la primera labor de Pedro Martínez en clase A.
(…)
… al ver el juego en ESPN, realmente me dieron ganas de llorar.
Sentí como cuando yo lo admiraba en Grandes Ligas. Pedro no tenía nada en la bola.
Los dos jonrones fueron a dos pitcheos sin fuerza, sin veneno y eso dio pena.
Naturalmente, Pedro y Minaya dirán que estaba soltando el brazo y que todo está bien.
Y ese es el peligro. Ya vimos a Pedro llorar el año pasado ante una sabana de palos.
Pedro es muy orgulloso y seguro que ante una nueva zurra en Grandes Ligas, se retirará del béisbol y no podrá arribar a los 3,000 ponches.

Si se analiza detalladamente cada artículo el lector observará que, en casi la totalidad de los mismos, el Sr. Mirabal se vale de muletillas para conjugar sus obsesivas expresiones sobre Pedro Martínez: "dicen, todo el mundo se pregunta, la gente dice, medio país se pregunta, los fanáticos se preguntan, la pregunta del millón… reportes que llegan de los Estados Unidos".

Las expresiones negativas, la falta de documentación propia, el desconocimiento, las insinuaciones, los insultos, los deseos personales, la envidia y tantas otras manifestaciones de resentimiento se ponen de manifiesto en casi todas las "entregas":


Se desprende de estos artículos que su autor, el periodista deportivo Franklin Mirabal, no favorecerá a Pedro Martínez en ninguna publicación suya -o ajena que requiera de su aprobación-. Por eso "Los cien grandes", su última revista, no incluye a Pedro, quien posee números tan extraordinarios en las Grandes Ligas que lo menos que puede sentir cada uno de sus compatriotas es admiración y respeto por la grandeza con que fungió como representante de la dominicanidad.

La obsesión y las expresiones prejuiciadas, ya constatadas, cerrarían el paso a la inclusión de Pedro en su nueva revista. Era lógico y de esperarse. Sabía que no podía ser explícito en sus razones: por eso difunde por los medios radiales y televisivos que la no inclusión de Pedro obedece "al incidente del 2003, cuando tiró al suelo al anciano de 74 años Don Zimmer". Estas declaraciones tampoco podía incluirlas pues, de haberlo hecho, también quedaría excluido Juan Marichal.

Las declaraciones que aludimos aparecen en las páginas de Internet "DIARIOS DOMINICANOS" y "PRENSA LIBRE NAGUA", con fechas 26 y 28 de septiembre de 2010, con foto y texto de Reynaldo Brito. Reproducimos las mismas para que el lector tenga todas las evidencias en sus manos. La justificación dada para excluir a Pedro Martínez es el motor para la realización del presente trabajo, y nos sirvió de estímulo para leer y transcribir todo -o casi todo, pues asumimos que los "crímenes de guerra" cometidos por Pedro Martínez "podrían ser más"- lo negativo que Franklin Mirabal alberga sobre Pedro. Las estadísticas que minuciosamente hemos elaborado durante la brillante carrera de Pedro Martínez nos servirán para completar el cuadro que obliga a incluirlo dentro de la excelencia del béisbol a nivel universal.




Dentro de los "escritos" de Franklin Mirabal alusivos a Pedro Martínez, el que hemos numerado (12) le explota en plena cara; al usar su boca en forma desmedida da lugar a que se le etiquete con el mismo refrán que usó para Pedro: "por la boca muere el pez". La explicación dada por la no inclusión de Pedro Martínez y el cuidado puesto en la elaboración de la revista, al convertir el incidente de Juan Marichal en algo natural y sin relevancia, lo ponen en clara evidencia. Si Pedro no puede estar, por haberse defendido de Don Zimmer y haberlo lanzado al suelo, mucho menos debe estar Juan Marichal, por los batazos que le propinó en la cabeza al receptor de los Dodgers de Los Angeles, John Roseboro. Admiramos, queremos y respetamos a Juan Marichal en la misma medida que a Pedro Martínez. Reconocemos que Marichal tiene méritos más que suficientes para estar en esa lista, pero Pedro también los tiene. Ambos se constituyen en las más grandes glorias que ha dado la República Dominicana en el mejor béisbol del mundo.

El 21 de octubre del 2003, en un artículo publicado en este mismo foro, y en relación con la trifulca entre Pedro Martínez y Don Zimmer, decíamos que la propaganda había desvirtuado la realidad de los hechos. El "Coach" del equipo de Nueva York, con premeditación, se abalanzó sobre Pedro, corriendo desde el "club house" de los Yankees hasta la parte frontal del "club house" de los Medias Rojas de Boston, con la marcada intención de lastimar su brazo derecho pues, de lo contrario -y partiendo de la posición de Martínez y del lugar por donde se acercó Zimmer-, lo más lógico era que atacara por el brazo izquierdo, utilizando su mano derecha... Esto establece la diferencia entre un altercado normal, producto de las emociones, y un acto premeditado, con la expresa intención de lastimar el brazo derecho del dominicano y frustrar su carrera en el béisbol de Grandes Ligas. Se ha querido culpar a Pedro, pero su reacción ha sido la normal frente a un ataque premeditado y calculado -imprevisto para él-. El culpable ha sido Zimmer, pero su edad lo ha convertido en mártir.

El 5 de mayo del 2008 publicamos el artículo "Las décadas de oro de Pedro Martínez y Juan Marichal". Lo transcribimos a continuación para que se observen sus hazañas en períodos de once años, y la imparcialidad de quien le transmite estas palabras.


(...)

Para Juan Marichal sus años de gloria fueron de 1961 a 1971, jugando para los Gigantes de San Francisco. En esos once años Marichal ganó 20 o más juegos en 6 ocasiones, lanzó 49 blanqueadas y completó la friolera de 223 juegos. Veamos los números acumulados durante esos once años, enmarcados en una época conocida como la de los lanzadores:

W - Juegos Ganados (215) - Promedio en once años (19.55)
L - Juegos Perdidos (107) - Promedio en once años (9.73)
ERA - Efectividad (2.73)
GS - Juegos Empezados (379) - Promedio en once años (34.45)
SO - Ponches (2064) - Promedio en once años (187.64)
BB - Bases por Bolas (579) - Promedio en once años (52.64)
CG - Juegos Completos (223) - Promedio en once años (20.27)
SHO - Blanqueadas (49) - Promedio en once años (4.45)
WHIP - Promedio de Hits y Bases por Bolas a Entradas Lanzadas (1.07)
W% - Porcentaje de Ganados (0.668)
K/9 - Ponches por cada 9 Entradas (6.21)
K/BB - Ponches por Bases por Bolas (3.56)
IP - Entradas Lanzadas 2990.33 - Promedio en once años (271.85)
BB/9 - Bases por Bolas por cada 9 Entradas Lanzadas (1.74)

Para Pedro Martínez sus años de gloria fueron de 1995 a 2005, jugando para los Expos de Montreal, Medias Rojas de Boston y Mets de Nueva York. En esos once años Pedro ponchó 2592 bateadores, tuvo un WHIP de 1.01 y un increíble porcentaje de ganados y perdidos de 0.707. Veamos los números acumulados durante esos once años, enmarcados en una época conocida como la de los bateadores:

W - Juegos Ganados (176) - Promedio en once años (16.00)
L - Juegos Perdidos (73) - Promedio en once años (6.64)
ERA - Efectividad (2.68)
GS - Juegos Empezados (326) - Promedio en once años (29.64)
SO - Ponches (2592) - Promedio en once años (235.64)
BB - Bases por Bolas (559) - Promedio en once años (50.82)
CG - Juegos Completos (45) - Promedio en once años (4.09)
SHO - Blanqueadas (16) - Promedio en once años (1.45)
WHIP - Promedio de Hits y Bases por Bolas a Entradas Lanzadas (1.01)
W% - Porcentaje de Ganados (0.707)
K/9 - Ponches por cada 9 Entradas (10.35)
K/BB - Ponches por Bases por Bolas (4.64)
IP - Entradas Lanzadas 2253.33 - Promedio en once años (204.85)
BB/9 - Bases por Bolas por cada 9 Entradas Lanzadas (2.23)

Como puede verse, Juan Marichal no debe ser excluido de la lista de los cien grandes del Sr. Mirabal. ¡Jamás propondríamos algo tan descabellado! En cambio, Pedro Martínez sí debe ser incluido, pues la vara para medir a ambos debe ser la misma... y es muy evidente que no es así. El patrón puritano por el uso de esteroides que usó para acomodar un listado ya existente (son varias las instituciones, revistas y organizaciones especializadas en béisbol que han seleccionado los cien más grandes de las Ligas Mayores) es una prerrogativa a la que tiene derecho, pero los incidentes de Marichal y Pedro deben permanecer al margen; O AMBOS SE INCLUYEN POR LOS INCIDENTES QUE ESCENIFICARON O AMBOS SE INCLUYEN POR SUS EXTRAORDINARIAS JORNADAS EN EL MEJOR BÉISBOL DEL MUNDO. Lo que no es aceptable es que Pedro Martínez quede fuera por lanzar al suelo a Don Zimmer y que Juan Marichal esté dentro por caerle a batazos a John Roseboro. En nuestro país existe un refrán popular que se adapta en forma ejemplar a esta situación -creada por el odio del periodista a Pedro Martínez-: Sr. Mirabal, "¡O SE PEINA O SE HACE ROLOS!".

Y para que no le queden dudas acerca de la grandeza de Pedro, nos permitimos mostrarle "algunos" de sus logros, plasmados en estadísticas que llevamos desde que nos enteramos que Pedro Martínez estaba en el equipo de los Dodgers de Los Angeles, allá por el año 1992. Pudimos apreciar en su revista -cedida a nosotros por Robinson Trinidad, dominicano y gran conocedor del béisbol-, que las estadísticas mostradas son las típicas que cualquier fanático puede acceder en las páginas especializadas en deportes.


Entre lanzadores dominicanos:

#1 Ponches (3,154).
#1 Años Grandes Ligas (18).
#1 Promedio Ganados-Perdidos (0.687).
#1 Ponches/Bases por Bolas (4.15).
#1 Ponches/9 Entradas (10.04).
#1 Premios Cy Young (3).
#1 Adjusted Era+ (Efectividad Ajustada) (154).

Entre todos los lanzadores:

Lugar #21 - Todos los tiempos/Efectividad/Mínimo 14 años y 200 victorias (2.93).

Lugar #2 - Desde 1900/Mínimo 150 victorias/Promedio Ganados-Perdidos (0.687), detrás de Whitey Ford (0.690).

Lugar #13 - Todos los tiempos/Ponchados (3,154).

Lugar #2 - Desde 1900 - Mínimo 14 años y 150 victorias/WHIP [(BB+Hits)/IP] (1.05), detrás de Ed Walsh (1.00).

Lugar #2 - Todos los tiempos/OBA (Porcentaje en Bases) (0.276), detrás de Sandy Koufax (0.275).

Lugar #4 - Todos los tiempos/BAA (Promedio de Bateo en Contra) (0.214).

Lugar #2 - Todos los tiempos-K/9IP (Ponches por cada 9 Entradas) (10.04), detrás de Randy Johnson (10.61).

Lugar #2 - Todos los tiempos-K/IP (Ponches/Entradas Lanzadas -Más de 3,000 Ponches-) (1.12) detrás de Randy Johnson (1.18).

Lugar #2 - Todos los tiempos-K/BB (Ponches/Bases por Bolas) (4.15), detrás de Curt Schilling (4.38).

Lugar #6 - Todos los tiempos-H/9IP (Hits/9 Entradas) (7.07).

Lugar #1 - Todos los tiempos/Adjusted ERA+ (Efectividad Ajustada) (154).

Premios principales y honores recibidos:

1997: Liga Nacional/Cy Young (96%) y Lanzador del Año de "The Sporting News".

1998: "Sports and Society New England Hero Award". Lanzador del Año de los Red Sox.

1999: Liga Americana/Cy Young (100%) y Ganador de la Triple Corona (Lanzadores). Lanzador del Año de "The Sporting News". Jugador del Año de "AP". Juego de Estrellas/Jugador Más Valioso. Lanzador del Año de los Red Sox. Premio "Thomas A Yawkey" Jugador Más Valioso Red Sox.

2000: Liga Americana/Cy Young (100%) y Lanzador del Año de "The Sporting News". Lanzador del Año de los Red Sox. Premio "Thomas A Yawkey" Jugador Más Valioso Red Sox. "ESPY: Outstanding Baseball Performer".

2001: "ESPY: Outstanding Baseball Performer".

2002: Lanzador del Año de los Red Sox. Premio "Thomas A Yawkey" Jugador Más Valioso Red Sox.

Sobresalientes:

1993: 1er Lugar Lanzadores Relevistas/W (Ganados) (10).

1994: Llevó un Juego Perfecto hasta la octava entrada y un "no-hitter" hasta la novena.

1995: 1er Lugar Lanzadores Expos Montreal/W (Ganados) (14). 9 Entradas Perfectas contra San Diego en junio 3.

1996: Equipo de Estrellas Liga Nacional y Todos Estrellas a Japón.

1997: Cy Young Liga Nacional y Lanzador del Año de "The Sporting News". Jugador del Año/Expos de Montreal; Equipo de Estrellas Liga Nacional. Primer lanzador latino con 300 Ponches (305). Primer lanzador derecho con 300 Ponches y Efectividad por debajo de 2.00 (1.90) desde que Walter Johnson lo hizo en 1912. Primero en las Grandes Ligas en Efectividad (1.90), Juegos Completos (13) y Porcentaje de Hombres en Bases (0.184). Primero en la Liga Nacional en Ponches/9 Entradas (11.4) y el Número más bajo de corredores en bases/9 Entradas (8.73).

1998: 2do en la Liga Americana en Efectividad (2.89), BAA (Promedio de Bateo en Contra) (0.217) y RISP (Corredores en Posición Anotadora) (0.192). Obtuvo por lo menos una victoria contra cada equipo de la Liga Americana. Recibió el premio "Sports and Society New England Hero". Lanzador del Año de los Red Sox. 2do para el Premio Cy Young de la Liga Americana.

1999: Cy Young Unánime Liga Americana; Lanzador del Año de "The Sporting News"; Equipo de Estrellas Liga Americana; Jugador del Año de "AP". Primer lanzador de Boston desde que Cy Young lo hizo en 1901 en encabezar la Liga Americana en W (Ganados) (23), Efectividad (2.07) y Ponches (313 - nueva marca de Boston). 2do lanzador en la historia de las Grandes Ligas con 300 Ponches en cada liga. Jugador Más Valioso del Juego de Estrellas (2 Entradas Lanzadas, 5 Ponches). Ganador de la Triple Corona y 2do Lugar para el Jugador Más Valioso de la Liga Americana. Lanzador del Año de los Red Sox. Premio "Thomas A Yawkey" Jugador Más Valioso Red Sox.

2000: Cy Young Unánime Liga Americana; Lanzador del Año de "The Sporting News"; Equipo de Estrellas Liga Americana/Selección Especial; Marca de todos los tiempos en BAA (Promedio de Bateo en Contra) (0.167) y OBA (Porcentaje en Bases) (0.213). Lanzador del Año de los Red Sox. Premio "Thomas A Yawkey" Jugador Más Valioso Red Sox. "ESPY: Outstanding Baseball Performer".

2001: Tuvo por lo menos un Ponche en 24 entradas consecutivas y 6 Juegos Iniciados contra los Yankees de Nueva York (1W-2L, 2.37 ERA). "ESPY: Outstanding Baseball Performer".

2002: 2do para el Premio Cy Young de la Liga Americana. Encabezó las Grandes Ligas en Efectividad (2.26) y BAA (Promedio de Bateo en Contra) (0.198). Primero en la Liga Americana en Ponches (239), Ponches/9IP (10.8), Ponches/BB (5.97) y W% (0.833/20W-4L). Nominado al Equipo Todos Estrellas. Lanzador del Año de los Red Sox. Premio "Thomas A Yawkey" Jugador Más Valioso Red Sox.

2003: 3ro para el Premio Cy Young de la Liga Americana. Encabezó las Ligas Mayores en Efectividad (2.22) y W% (0.778). Encabezó la Liga Americana en WHIP/[(BB+Hits)/IP] (1.04), BAA (Promedio de Bateo en Contra) (0.215) y Ponches/9IP (10). 2do en Ponches en la Liga Americana (206), uno por debajo de Esteban Loaiza.

2004: 2do en el "Cy Young Predictor" para los iniciadores de la Liga Americana (Fórmula de ESPN). Quedó en la Liga Americana en las posiciones siguientes: 2do Ponches/9IP (9.41); 3ro en Juegos Iniciados (33), BAA (Promedio de Bateo en Contra) (0.238) y Hits/9IP (8); 4to en OBA (Porcentaje en Bases) (0.299), WHIP [(BB+Hits)/IP] (1.17) y QS (Inicios de Calidad) (22).

2005: Lanzó hasta la 7ma entrada en 21 de 31 Juegos Iniciados. Llevó un "no-hitter"/(Juego sin Hits) hasta la 8va entrada contra los Dodgers en agosto 14. Quedó 1ro en las Grandes Ligas en WHIP [(BB+Hits)/IP] (0.95); 2do in BAA (Promedio de Bateo en Contra) (0.204) y H/9 (Hits/9IP) (6.59); 3ro in CG (Juegos Completos) (4) y 4to en ERA (Efectividad) (2.82). En la Liga Nacional quedó 1ro en OBA (Porcentaje en Bases) (0.252); 3ro en Ponches/BB (4.16) y Ponches (208) y 4to en Ponches/9IP (8.63).

2006: Ganó 5 juegos consecutivos en abril, pero después de su última victoria el 28 de ese mes, no obtuvo otra hasta junio 11. En mayo, con Efectividad de 2.14, 55 Ponches en 42 entradas, 0.74 de WHIP [(BB+Hits)/IP] y 0.169 BAA (Promedio de Bateo en Contra), no ganó un solo juego y perdió 1. Estuvo dos veces en la lista de lesionados antes de ser diagnosticado con desgarres en la pantorrilla izquierda y en los tendones del manguito rotador del hombro derecho.

2007: Regresó de una cirugía del hombro en septiembre 3 contra Cincinnati, convirtiéndose en el lanzador 15 en ponchar más de 3,000 bateadores. Terminó con marca de 3 Ganados-1 Perdido y Efectividad de 2.57.

2009: Debutó el 12 de agosto con Filadelfia, triunfando sobre los Medias Blancas de Chicago. Filadelfia ganó cada uno de los siete juegos iniciados por Pedro, acontecimiento que -desde 1900- ha sucedido una sola vez en la historia de la organización con un lanzador debutante. Terminó con 5 Ganados y 1 Perdido y una Efectividad de 3.63.

Varios:

.- Completó el 11.25% de los juegos que inició, por encima de David Wells (11.04%), John Smoltz (11.02%), Mike Mussina (10.63%), Tom Glavine (8.21%), Kenny Rogers (7.59%), Jamie Moyer (5.25%), Andy Pettitte (5.24%)...

.- Sólo Roger Clemens (7), Randy Johnson (5), Steve Carlton (4) y Greg Maddux (4) han ganado más premios Cy Young que Pedro Martínez (3) en toda la historia del béisbol.

.- Ocupa el 4to lugar en nominaciones al Cy Young (7: 3#1, 2#2, 1#3 y 1#4), sólo por debajo de Roger Clemens (10), Randy Johnson (9) y Greg Maddux (8) (en toda la historia del béisbol).

.- Ocupa el cuarto lugar en Juegos con 10 o más ponchados en toda la historia del béisbol (108), superado sólo por Nolan Ryan (215), Randy Johnson (212) y Roger Clemens (110).

.- Posee la mejor marca de todos los tiempos en Promedio de Ganados y Perdidos para un equipo, con un mínimo de 100 decisiones (0.760). Equipo de Boston: 117 Ganados y 37 Perdidos (de 1998 a 2004), con una Efectividad de 2.52 y 1683 Ponches.

.- Ha sido el único lanzador en ganar la Triple Corona en la Liga Americana con más de 300 Ponches (En 1999: 23 W, 2.07 ERA, 313 K).

.- Lanzó un mínimo tres entradas en 289 juegos consecutivos, segunda cadena más larga desde que Walter Johnson lo hizo de 1911 a 1919. Pedro realizó tal hazaña desde agosto de 1996 a agosto de 2006, exactamente durante 10 años.

.- Es el único lanzador que ha ganado cuatro veces en un año el premio lanzador del Mes (1999/abril, mayo, junio y septiembre) y el único, junto a Johan Santana, en ganarlo tres veces consecutivamente en un año: Pedro en abril, mayo y junio de 1999 y Johan Santana en julio, agosto y septiembre de 2004.

.- Posee el mejor récord WHIP (Bases por Bolas + Hits a Entradas Lanzadas) de toda la historia del béisbol de las Grandes Ligas en una temporada: 0.74 en el 2000 con los Medias Rojas de Boston.

.- Ha sido seleccionado 8 veces para el juego Todos Estrellas que celebra Major League Baseball todos los años.

.- Pedro Martínez, Carl Hubbell y Walter Johnson son los únicos lanzadores que han encabezado el WHIP en la Liga Americana o en la Liga Nacional en seis temporadas diferentes.

.- Pedro Martínez y Walter Johnson son los únicos lanzadores que han encabezado el WHIP en las Grandes Ligas (Nacional y Americana) en cinco temporadas diferentes.

.- Lleva tres temporadas con 15 o más juegos de doble dígito en ponchados: 18 en 1997, 19 en 1999 y 15 en el 2000.

.- En 6 temporadas ha sido votado para el Jugador Más Valioso de la Liga (MVP): 1997, 1998, 1999 [quedó 2do detrás de Iván Rodríguez - 1ro en votos para el 1er lugar con 8 - (Iván obtuvo 7)], 2000, 2002 y 2003.

.- En 5 temporadas ha sido líder en efectividad en las Grandes Ligas: 1.90 en 1997, 2.07 en 1999, 1.74 en el 2000, 2.26 en el 2002 y 2.22 en el 2003. En 1998 quedó segundo en la Liga Americana (2.89) detrás de Roger Clemens (2.65). En el 2005 quedó cuarto en la Liga Nacional con 2.82. En el 2001 estaba 1ro con 2.39 en las Grandes Ligas cuando se lesionó el hombro y perdió casi la mitad de la temporada.

Ha encabezado la liga (Nacional o Americana) en los siguientes encasillados:

.- GANADOS: 1 vez (23 en el 2000-LA);
.- PROMEDIO GANADOS Y PERDIDOS: 2 veces (0.852 en 1999 y 0.833 en el 2002-LA);
.- WHIP: 6 veces (0.93 en 1997 y 0.95 en 2005-LN, 0.92 en 1999, 0.74 en el 2000, 0.92 en el 2002 y 1.04 en el 2003-LA);
.- MENOS HITS PERMITIDOS/9IP: 5 veces (5.89 en 1997-LN, 6.75 en 1999, 5.31 en el 2000, 6.5 en el 2002 y 7.09 en el 2003-LA);
.- PONCHES/9IP: 5 veces (11.37 en 1997-LN, 13.20 en 1999, 11.78 en el 2000, 10.79 en el 2002 y 9.93 en el 2003-LA);
.- PONCHES: 3 veces (313 en 1999, 284 en el 2000 y 239 en el 2002-LA);
.- JUEGOS COMPLETOS: 1 vez (13 en 1997-LN);
.- BLANQUEADAS: 1 vez (4 en el 2000-LA):
.- PONCHES/BB: 4 veces (8.46 en 1999, 8.88 en el 2000 y 5.98 en el 2002-LA, 4.43 en el 2005-LN).

Juegos memorables:

.- El 13 de abril de 1994, en su segunda salida como iniciador con los Expos de Montreal, perdió un Juego Perfecto en la octava entrada con uno fuera cuando golpeó a Reggie Sanders, de Cincinnati, quien salió a pelear con Pedro asumiendo, estúpidamente, que la opción de golpearlo estaba por encima de la posibilidad del Juego Perfecto. Sin la concentración necesaria, Pedro permitió imparable del abridor de la novena entrada, con lo que también se esfumó el "no-hitter". En el encuentro Martínez salió sin decisión.

.- El 3 de junio de 1995 lanzó a la perfección durante 9 entradas contra San Diego, para perder el Juego Perfecto en la décima entrada. Durante años fue considerado como tal, hasta que Grandes Ligas cambió la decisión y fijó nuevas reglas para definir un "no-hitter" o un Juego Perfecto.

.- El 11 de julio de 1999, lanzando en el Juego de Estrellas como lanzador abridor en el Fenway Park de Boston, ponchó consecutivamente en la primera entrada a Barry Larkin, Larry Walker y Sammy Sosa. En la segunda inició ponchando a Mark McGwire, convirtiéndose en el primer lanzador en la historia de los Juegos de Estrellas en ponchar a los primeros cuatro bateadores. Matt Williams llegó a primera por error de Roberto Alomar y fue puesto fuera mientras intentaba robar la segunda, luego que Jeff Bagwell se convirtiera en el quinto ponche para Pedro.

.- El 10 de septiembre de 1999 derrotó a los Yankees 3-1, enfrentando sólo 28 bateadores y ponchando 17.

.- El 11 de octubre de 1999 lanzó seis entradas de relevo sin permitir imparables contra los Indios de Cleveland para brindarle a Boston la victoria en el juego final de la Serie de División.

.- El 28 de mayo del 2000 se enfrentó a Roger Clemens en un dramático duelo, venciéndolo 1-0, gracias a cuadrangular conectado por Trot Nixon en la novena entrada. Ambos lanzadores completaron el juego y poncharon 22 bateadores; Pedro se llevó la blanqueada.

.- El 29 de agosto del 2000 llevó un "no-hitter" hasta la novena entrada contra Tampa Bay, y lo perdió al permitir imparable del primer bateador de la entrada, John Flaherty.

.- El 26 de octubre del 2004 ganó el tercer juego de la Serie Mundial frente a los Cardenales de San Luis, blanqueándolos durante 7 entradas y retirando consecutivamente a los últimos 14 bateadores que enfrentó. Permitió sólo 3 imparables.

.- Lanzando para los Mets de Nueva York, en abril 10 del 2005, en el Turner Field de Atlanta, Martínez superó a John Smoltz en duelo de lanzadores, permitiendo sólo dos imparables, una carrera y lanzando juego completo.

.- El 14 de agosto del 2005, contra los Dodgers de Los Angeles, lanzó 7 entradas y un tercio sin permitir imparables, pero terminó perdiendo el "no-hitter" y el juego.

Si las conclusiones que se desprenden del análisis hecho a los incidentes de Pedro y Marichal no sensibilizan al Sr. Franklin Mirabal; si estas informaciones y estadísticas no le convencen para que abandone su obsesión con el lanzador derecho dominicano y lo incluya dentro de sus 100 grandes -y tome la decisión de romper la revista o enmendarla con fe de errata-; debemos entonces exigirle, al resentido y malcriado periodista, que en su comunicación con el pueblo use los medios que tiene en sus manos con objetividad, decencia e imparcialidad, pues a la postre esa nueva conducta hará de él una persona confiable y ecuánime, de sus compatriotas seres humanos mejor instruidos, y de los que le dan razón de ser a sus escritos personas orgullosas de sus bondades y sus éxitos.

Ing. Nemen Hazim
San Juan, Puerto Rico
25 de octubre de 2010

Ir Arriba



Sobresalientes de Pedro Martínez

Estadísticas más relevantes de Pedro

Es el único lanzador en ganar la Triple Corona en la Liga Americana con más de 300 ponches (1999):
23 Juegos Ganados,
2.07 de Efectividad,
313 Ponches.

Sacó los 3 outs, con 3 ponches y sólo 9 lanzamientos, lanzando para los Medias Rojas de Boston, en un juego contra los Marineros de Seattle (en la primera entrada, el 18 de mayo del 2002). Se convirtió en el décimo lanzador que lo hace en la Liga Americana y el número 28 en la Liga Nacional (en toda la historia de las Grandes Ligas).

Lanzó impecablemente por algo más de nueve entradas sólo para perder un Juego Perfecto en el inicio de la décima entrada el 3 de junio de 1995, cuando lanzaba para los Expos de Montreal, en un partido contra los Padres de San Diego. Por años fue considerado Juego Perfecto hasta que la directiva de Major League Baseball revocó su decisión y cambió las reglas respecto a las características que deben definir un Juego Sin Hits o un Juego Perfecto. En la actualidad se le considera un Juego Perfecto No Oficial.

Lanzó un mínimo de tres entradas en 289 juegos consecutivos, segunda cadena más larga desde que Walter Johnson lo hizo de 1911 a 1919. Pedro realizó tal hazaña desde agosto de 1996 a agosto de 2006, exactamente durante 10 años.

Es el único lanzador que ha ganado cuatro veces en un año el premio Pitcher del Mes:
1999-abril, mayo, junio y septiembre.

Es el único lanzador, junto a Johan Santana, en ganar el premio Pitcher del Mes tres veces consecutivamente en un año:
Pedro en abril, mayo y junio de 1999 y Johan Santana en julio, agosto y septiembre de 2004.

Fue el único lanzador de la Liga Americana en la temporada de 1999 en ganar 20 o más juegos (23). Le siguieron Bartolo Colón, Mike Mussina y Aaron Sele con 18.

Posee el mejor récord WHIP (Bases por Bolas + Hits a Entradas Lanzadas) de toda la historia del béisbol de las Grandes Ligas en una temporada: 0.74 en el 2000 con los Medias Rojas de Boston. Ha sido seleccionado 8 veces para el juego Todos Estrellas que Major League Baseball celebra anualmente.

Ha encabezado el WHIP en la Liga Americana o en la Liga Nacional en seis temporadas diferentes, hazaña solamente igualada por otros dos lanzadores: Carl Hubbell y Walter Johnson.

Ha encabezado el WHIP en las Grandes Ligas en cinco temporadas diferentes, compartiendo el liderato con Walter Johnson.

Lleva tres temporadas con 15 o más juegos de 10 o más ponches:
18 en el 1997-LN;
19 en el 1999 y
15 en el 2000-LA.

En 6 temporadas ha sido votado para el Jugador Más Valioso de la Liga (MVP):
1997-LN;
1998, 1999 [quedó segundo detrás de Iván Rodríguez - primero en votos para el primer lugar con 8 - (Iván obtuvo 7)], 2000, 2002 y 2003-LA.

En 5 temporadas ha sido líder en efectividad en las Grandes Ligas:
1.90 en el 1997,
2.07 en el 1999,
1.74 en el 2000,
2.26 en el 2002,
2.22 en el 2003.

En 1998 quedó segundo en la Liga Americana (2.89) detrás de Roger Clemens (2.65).

En el 2001 estaba 1ro con 2.39 en las Grandes Ligas cuando se lesionó el hombro y perdió casi la mitad de la temporada.

En el 2005 quedó cuarto en la Liga Nacional con 2.82.

Ha encabezado la liga (Nacional o Americana) en los siguientes encasillados:

GANADOS: 1 vez
23 en el 2000-LA;

PROMEDIO GANADOS Y PERDIDOS: 2 veces
0.852 en el 1999 y
0.833 en el 2002-LA;

WHIP: 6 veces
0.93 en el 1997 y
0.95 en el 2005-LN;
0.92 en el 1999,
0.74 en el 2000,
0.92 en el 2002
1.04 en el 2003-LA;

MENOS HITS PERMITIDOS/9 IP: 5 veces
5.89 en el 1997-LN;
6.75 en el 1999,
5.31 en el 2000,
6.50 en el 2002 y
7.09 en el 2003-LA;

PONCHES/9 IP: 5 veces
11.37 en el 1997-LN;
13.20 en el 1999,
11.78 en el 2000,
10.79 en el 2002 y
9.93 en el 2003-LA;

PONCHES: 3 veces
313 en el 1999,
284 en el 2000 y
239 en el 2002-LA;

JUEGOS COMPLETOS: 1 vez
13 en el 1997-LN;

BLANQUEADAS: 1 vez
4 en el 2000-LA;

PONCHES/BB: 4 veces
8.46 en el 1999,
8.88 en el 2000 y
5.98 en el 2002-LA;
4.43 en el 2005-LN.

Nemen Hazim
San Juan, Puerto Rico
17 de mayo del 2008

Ir Arriba



Reflexiones sobre el Clásico Mundial de Béisbol

Deficiencias del Clásico Mundial de Béisbol

La excelencia que debe adornar el Clásico Mundial de Béisbol seguirá siendo una utopía en términos de calidad [nos referimos a las pobres condiciones físicas que exhiben los integrantes de los equipos que le dan razón de ser al evento, a las limitaciones que Major League Baseball (MLB) impone a los lanzadores (en lo que concierne al número de entradas o lanzamientos) y a la pésima conformación de los grupos].

No hay posibilidad de que el Mundial de Béisbol alcance los niveles de rendimiento y excelencia que exhibe la Copa Mundial de Fútbol, y la razón no está en que este deporte se practica en más países que el béisbol; la razón radica en que los competidores del fútbol, al momento del desarrollo de su evento más importante, están en plenitud de condiciones, y su entrega es total y absoluta, además de obligatoria, no voluntaria ni antojadiza como se da en el certamen de béisbol.

Ahora, la razón de mayor peso descansa en las organizaciones que dirigen una y otra copa: mientras en el fútbol no hay entidad por encima de la Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA), en el béisbol sucede lo contrario. Major League, una empresa privada que agrupa las ligas profesionales de béisbol de Estados Unidos y Canadá, por el poder que le confiere ser una de las compañías más prósperas del mundo capitalista (si no la más), traza pautas a una debilitada y mal regida Confederación Mundial de Béisbol y Softbol [World Baseball and Softball Confederation (WBSC)] que carece del prestigio y alcance que ha logrado forjar la entidad que rige el fútbol.

La fecha en la que se celebra el evento de béisbol no es la más apropiada; los jugadores, después de un largo período de descanso, que para la mayoría va desde el primero de octubre del año en que termina la temporada regular hasta pocos días después de concluida la primera mitad de febrero del año siguiente (4 y medio meses), apenas están comenzando las prácticas de primavera. Además, la participación plena de los lanzadores no está permitida debido a las ridículas regulaciones que MLB ha establecido, que no existirían si julio fuera el mes del WBC.

Sólo Cuba y algunos países de Asia exhiben la preparación adecuada; República Dominicana, Puerto Rico, Venezuela y Estados Unidos, por citar cuatro de los participantes más importantes, apenas comienzan su preparación física. Si el torneo se celebrara durante el mes de julio, en el que tiene lugar el Juego de Estrellas (de MLB), y no en marzo, y si no existieran las limitaciones impuestas a los jugadores, el evento brillara por su extraordinaria e insuperable calidad, y gozara de los mismos atributos que exhibe la Copa Mundial de Fútbol.

Nemen Hazim
San Juan, Puerto Rico
12 de mayo de 2008

Ir Arriba

Las décadas de oro de Pedro Martínez y Juan Marichal

Pedro Martínez y Juan Marichal: dos de los mejores lanzadores de todos los tiempos

Para los que gustan hacer comparaciones, les presentamos las dos décadas de absoluto dominio que ejercieron los lanzadores dominicanos más extraordinarios que han llegado a las Grandes Ligas: Pedro Martínez y Juan Marichal. Hablamos de décadas pero en realidad son once años de control total de la Gran Carpa para cada uno, aunque en épocas muy diferentes.

Para Juan Marichal sus años de gloria fueron de 1961 a 1971, jugando para los Gigantes de San Francisco. En esos once años Marichal ganó 20 o más juegos en 6 ocasiones, lanzó 49 blanqueadas y completó la friolera de 223 juegos. Veamos los números acumulados durante esos once años, enmarcados en una época conocida como la de los lanzadores:

W - Juegos Ganados (215) - Promedio en once años (19.55)
L - Juegos Perdidos (107) - Promedio en once años (9.73)
ERA - Efectividad (2.73)
GS - Juegos Empezados (379) - Promedio en once años (34.45)
SO - Ponches (2064) - Promedio en once años (187.64)
BB - Bases por Bolas (579) - Promedio en once años (52.64)
CG - Juegos Completos (223) - Promedio en once años (20.27)
SHO - Blanqueadas (49) - Promedio en once años (4.45)
WHIP - Promedio de Hits y Bases por Bolas a Entradas Lanzadas (1.07)
W% - Porcentaje de Ganados (0.668)
K/9 - Ponches por cada 9 Entradas (6.21)
K/BB - Ponches por Bases por Bolas (3.56)
IP - Entradas Lanzadas 2990.33 - Promedio en once años (271.85)
BB/9 - Bases por Bolas por cada 9 Entradas Lanzadas (1.74)

Para Pedro Martínez sus años de gloria fueron de 1995 a 2005, jugando para los Expos de Montreal, Medias Rojas de Boston y Mets de Nueva York. En esos once años Pedro ponchó 2592 bateadores, tuvo un WHIP de 1.01 y un increíble porcentaje de ganados y perdidos de 0.707. Veamos los números acumulados durante esos once años, enmarcados en una época conocida como la de los bateadores:

W - Juegos Ganados (176) - Promedio en once años (16.00)
L - Juegos Perdidos (73) - Promedio en once años (6.64)
ERA - Efectividad (2.68)
GS - Juegos Empezados (326) - Promedio en once años (29.64)
SO - Ponches (2592) - Promedio en once años (235.64)
BB - Bases por Bolas (559) - Promedio en once años (50.82)
CG - Juegos Completos (45) - Promedio en once años (4.09)
SHO - Blanqueadas (16) - Promedio en once años (1.45)
WHIP - Promedio de Hits y Bases por Bolas a Entradas Lanzadas (1.01)
W% - Porcentaje de Ganados (0.707)
K/9 - Ponches por cada 9 Entradas (10.35)
K/BB - Ponches por Bases por Bolas (4.64)
IP - Entradas Lanzadas 2253.33 - Promedio en once años (204.85)
BB/9 - Bases por Bolas por cada 9 Entradas Lanzadas (2.23)

Que el lector saque sus propias conclusiones.

Ing. Nemen Hazim
San Juan, Puerto Rico
5 de mayo del 2008

Ir Arriba



Manny being Manny/Billy Berroa, inmortal de Cooperstown

Por la defensa y el reconocimiento

Manny being Manny

Escribimos este artículo por dos razones muy importantes, por lo que pasamos a describir cada una de ellas.

.- Sentimos una gran frustración y una enorme impotencia con relación a lo que quiere “vender” la prensa norteamericana y algunos periodistas latinos en lo que concierne a la imagen de Manny Ramírez, el extraordinario jugador dominicano de béisbol, no el intelectual de La Sorbona.

Manny hizo unas expresiones con la única finalidad de manifestar que no siente presión, bajo ninguna circunstancia, durante el desarrollo de los partidos de béisbol en los que participa, ya sea en temporada regular o en las series clásicas de octubre.

Manny desarrolla un tipo de juego divertido, como intentan hacerlo los demás, con la diferencia de que él disfruta a cabalidad lo que hace en el terreno de juego: “fildear” una bola en el “left field” del Fenway Park, casa de los Medias Rojas de Boston; devolver al cuadro con una velocidad pasmosa cuando toma la bola y hay corredores en las bases; correr descabelladamente para alcanzar una base extra cuando pega uno de sus "hits" o admirar el recorrido de la pelota cuando siente que conectó un cuadrangular, como hacemos la mayoría de los que disfrutamos el béisbol. Dejamos constancia de que se ha hecho un rito entre los fanáticos de Boston levantarse y subir ambos brazos en señal de júbilo cada vez que Manny Ramírez conecta un cuadrangular con el “swing” más relajado y elegante que existe.

Debemos añadir que las expresiones de Manny se dieron en un lenguaje que no es el vernáculo, por lo que las mismas deben tomarse con cautela, sobre todo cuando nuestros extraordinarios jugadores que están en las Grandes Ligas provienen de las clases más necesitadas (de recursos materiales y educación). Mucho han hecho Manny Ramírez y otros jugadores dominicanos… y otros jugadores latinos… y otros jugadores americanos blancos… y otros jugadores americanos negros, porque, a fin de cuentas, casi todos, con estudios o sin ellos, tienen más o menos la misma capacidad intelectual. Y, por si hay dudas, señalamos las palabras de Curt Schilling del 20 de octubre del 2007, plasmadas en inglés, tal y como fueron publicadas por ESPN; citamos: "It's very simple now. I go out and do my job tomorrow and we win, or I don't and we lose. I don't think that that's too much pressure or too little. It's just reality".

Nos preguntamos, ¿hay alguna diferencia con las palabras de Manny? (“If it doesn't happen, who cares. There's always next year. It's not like it's the end of the world”). No. NO HAY ABSOLUTAMENTE NINGUNA DIFERENCIA, salvo que Schilling es americano y blanco y Manny es latino y negro, pues el color “indio” no existe en los Estados Unidos.

Si a Manny no le interesara ganar no fuera el primero en llegar a los parques de béisbol, como hemos podido constatar en varias oportunidades en que hemos visitado el Fenway Park. Si a Manny no le interesara ganar no hubiera peleado el “home run” que le quitaron descaradamente seis árbitros, que, reunidos no sabemos para qué, dictaminaron que la bola no había tocado la raya amarilla (por fortuna esta decisión traerá en forma acelerada el “replay”, aunque sea sólo para dilucidar jugadas parecidas).

¿Cómo es posible que a nadie le interesara el cuadrangular que le robaron a Manny y sí se interesaran en cuestionar unas expresiones que lo único que perseguían era transmitir confianza y seguridad entre sus compañeros, sobre todo cuando el equipo estaba 1-3 frente a Cleveland? Hubo un “home run” claro (muy claro debido al “replay”), pasado más de mil veces en los canales de TV que se especializan en deportes, y ningún periodista le ha dado importancia. La prensa norteamericana tiene un marcado interés en destruir el icono que se ha creado en Boston, pues hay sobrada evidencia del amor y del cariño que esa extraordinaria fanaticada del béisbol de Grandes Ligas, la de los “Red Sox”, le ha profesado a Manny. Hay toda una agenda oculta para opacar la dimensión de Manny Ramírez.


Billy Berroa, inmortal de Cooperstown

.- La segunda razón se sustenta en la dimensión de la figura de la narración del béisbol que murió en República Dominicana. Nos referimos a la muerte de uno de los más grandes narradores de béisbol de América Latina: Billy Berroa. Conocimos a Billy, establecimos una buena amistad, misma que quedaba corta con la que nuestro padre y él practicaron desde muy jóvenes; conversamos con él por última vez hace más o menos un año, cuando nos guardó entradas para el Yankee Stadium, donde pudimos disfrutar de la satisfacción que vivió nuestra adorada hija al ver a los Yankees perder de los Mets de Nueva York. ¡Qué extraordinario escuchar sus narraciones en los principios de los años sesenta cuando la información se recibía por un teletipo, que de forma muy escueta acotaba una jugada cualquiera! ¡Qué gusto proporcionaba oír esa narración, con vida, como si estuviera en el parque de béisbol transmitiendo el desafío!

Queremos por este medio plasmar la inquietud acerca de si, después de muerto, puede hacerse un movimiento para llevar a Billy Berroa al Salón de la Fama de Cooperstown, pues se ha ganado, por mucho, estar en el salón de los inmortales del béisbol de Grandes Ligas.

Ing. Nemen Hazim
San Juan, Puerto Rico
20 de octubre de 2007

Ir Arriba



Deporte para todos

Deporte masivo: una necesidad

La importancia que tiene para los pueblos que el deporte sea una actividad al alcance de todos es enorme, partiendo de lo que significa la formación de una nación culta, sana y solidaria. El establecimiento de reglas para que los pueblos se formen con base en patrones disciplinarios sería un extraordinario paso en el desarrollo de sociedades mejor estructuradas y, por qué no, bien cimentadas en lo que concierne a la salud integral del componente social.

La masificación del deporte requiere de la elaboración de políticas y controles disciplinarios que permitan el buen manejo de los recursos humanos, para que el ejercicio de las actividades fluya dentro de un ritmo normal, evitando las inconductas que alteran el desempeño natural de los que conforman la sociedad. Estas líneas estarían en consonancia con los beneficios que se acreditaría la misma, estableciendo una relación altamente retroalimentada con tendencias infinitas en lo que respecta a salud, economía, sanidad mental, medio ambiente y, en términos generales, toma de decisiones y política de Estado.

Podemos plantear un orden general en lo que respecta a los beneficios:

.- El deporte masivo al alcance de todos anularía el individualismo, permitiendo que todo el conglomerado social deje de lado el sedentarismo, y abriría el camino para la eliminación de una gran cantidad de enfermedades que son consecuencia directa de la falta de actividad deportiva.

.- La desaparición de muchas de estas enfermedades establecería de por sí un sistema de salud más pequeño, que funcionaría básicamente en el área preventiva, generando economías considerables que el Estado utilizaría para mejorar las condiciones en las instalaciones existentes, para actualizar equipos y recursos humanos en la medicina deportiva y para desarrollar deportes ajenos a las culturas propias de cada uno de los pueblos, convirtiéndolos en universales.

.- La práctica del deporte por todos generaría unas condiciones de bienestar físico y mental, mejorando significativamente la calidad de vida entre los componentes sociales y estableciendo un mejor cuadro en las relaciones, en las decisiones y en la ejecución de políticas de Estado propicias al crecimiento continuo.

.- Por necesidad, la práctica masiva del deporte generaría unos controles de medioambiente favorables a la salud y a la economía y facilitaría la adquisición de una “conciencia de compromiso” con la preservación de un escenario natural, sin contaminantes, que proporcionaría gobernantes más saludables -en mejores condiciones de tomar decisiones-, y gobernados con mejores criterios de discernimiento y más complacidos en sus expectativas primordiales de vida.

Todo lo expuesto redundaría en el desarrollo mismo de los deportes y en el incremento de la calidad en términos competitivos. Serían mayores las fuentes de donde se nutrirían todas las disciplinas y por tanto la “excelencia” alcanzaría niveles insospechados. Las competencias internacionales estarían a la orden del día, el acercamiento de los pueblos sería más tangible y la humanidad estaría más concentrada en el deporte que en la guerra… Por eso el señalamiento que hacíamos al principio en lo que concierne a la consonancia entre la ejecución de los programas y la masificación… Por eso la relación sería de retroalimentación permanente en beneficio de la humanidad toda, unida y motivada por el ejercicio sano de “actividades de vida”.

¡Se hace imperativo que el deporte masivo sea una actividad al alcance de todos!

Ing. Nemen Hazim
San Juan, Puerto Rico
29 de agosto del 2006

Ir Arriba



Análisis del "refuerzo" en los deportes en Puerto Rico

¿Afecta el refuerzo a los deportes y atletas locales?

[Tarea escolar de Yelena Giselle; grado 10, Colegio La Merced]

¿Cómo afecta al deporte y al atleta puertorriqueño el uso de los refuerzos?

De primera intención, pareciera que la contratación de refuerzos en los deportes que se practican en Puerto Rico es dañino al atleta y al deporte mismo. Y decimos pareciera, más que nada, por el uso específico que se le da a la palabra “afecta”, relacionada íntimamente en el lenguaje popular con causar daño, retrasar, usurpar.

Si dejamos de lado este encasillamiento, podemos hacer una reflexión acerca del refuerzo y su influencia, negativa o positiva, en el deporte puertorriqueño, y para que sea efectiva esta reflexión debemos diversificar los deportes por disciplina para poder evaluar justamente lo que se persigue.

BÉISBOL

La palabra "refuerzo" dejó de existir hace mucho tiempo en el béisbol puertorriqueño, dada la calidad de los beisbolistas del patio, por lo que la misma no es aplicable. En este orden, ha sido sustituida por la palabra “importado”; y decimos que no es aplicable porque difícilmente un importado pueda reforzar un equipo boricua mejor que un jugador nativo, dada la calidad que han desarrollado los que practican esta disciplina en la isla.

BALONCESTO

Podemos decir de los jugadores puertorriqueños de baloncesto lo mismo que se ha dicho de los jugadores de béisbol. Puerto Rico ha desarrollado en esta disciplina un talento extraordinario, compitiendo desde hace mucho tiempo en niveles elitistas. La palabra refuerzo no aplica en toda su dimensión en esta disciplina, salvo que el número de equipos se incremente de forma tal que produzca un descenso en la calidad de los jugadores y se pierda la competitividad.

Hay deportes como el FUTBOL, VOLEIBOL, POLO ACUÁTICO, etc., en los que Puerto Rico necesita del refuerzo; en estas disciplinas no se han alcanzado niveles preponderantes, lo que haría del refuerzo una especie de modelo o patrón a seguir, estimulando dentro de los locales el incremento de la pasión por los mismos y sirviendo en forma muy directa como un instructor en ejecución.

Como se puede observar, los refuerzos son y serán importantes en la medida en que ayuden a desarrollar disciplinas que no han alcanzado niveles de excelencia. En aquellos deportes donde Puerto Rico ocupa lugares prominentes, el refuerzo pasa a ser un importado o "relleno" que no aporta nada al desarrollo del atleta y la disciplina en cuestión.

Ing. Nemen J. Hazim
San Juan, Puerto Rico
Octubre 2005

Ir Arriba



Pedro Martínez sigue siendo... ¡El Mejor!

La grandeza de Pedro en el mejor béisbol del mundo

Este titular encabezó un artículo que publicamos para esta misma fecha del pasado año: “Disputa Cy Young, Liga Americana – 2002”. Tendríamos suerte si pudiésemos encabezar otro escrito que señale “Disputa Cy Young, Liga Americana – 2003”, pero analizando lo que sucedió en el 2002, cuando se le arrebató a Pedro Martínez el premio, contando con números tan contundentes como los que exhibió, sería infantil pensar que este año, en el que por diversos factores no obtuvo la victoria en 7 juegos que dejó con el marcador a su favor, Pedro pueda salir favorecido. Mostraremos las estadísticas con las que concluyó la temporada del 2003 para poder reconocer la grandeza de Pedro Martínez en el mejor béisbol del mundo.

Antes de pasar a publicar esas estadísticas queremos mostrar los resultados del 2002 con los que no ganó el "Cy Young" aún acumulando méritos más que suficientes para obtenerlo:

30 juegos iniciados (GS),
199.33 entradas lanzadas (IP),
50 carreras limpias permitidas (ER),
6.64 entradas lanzadas por juegos iniciado (IP/GS),
20 ganados (W),
4 perdidos (L),
0.833 porcentaje de ganados (%W),
2.26 de efectividad (ERA),
0.92 relación hits más bases por bolas a entradas lanzadas (WHIP),
2 juegos completos (CG),
239 ponches (SO),
144 hits permitidos (H),
10.79 ponches por cada 9 entradas lanzadas (SO/9),
1.81 bases por bolas por cada 9 entradas lanzadas (BB/9),
40 bases por bolas (BB),
0.198 promedio de bateo de la oposición (BAA),
5.98 ponches por bases por bolas (SO/BB),
0 blanqueadas (SHO), 13 jonrones (HR),
6.23 soporte carreras por juego (RS),
6.5 hits por cada 9 entradas lanzadas (H/9).

Las negritas denotan los renglones en los que quedó en primer lugar en la Liga Americana o entre los contendores de ese año, Derek Lowe y Barry Zito, siendo este último el beneficiario del premio, por influencia muy marcada de la prensa deportiva norteamericana.

Queremos que el lector observe los siguientes números para la temporada del 2003, que acaba de concluir en su etapa regular.

Juegos en los que Pedro salió sin decisión:

Marzo 31 Vs. Tampa Bay, ganando 4x1 después de 7 entradas lanzadas. Los relevistas no preservaron la victoria.

Abril 5 Vs. Baltimore, empate 1x1 después de 8 entradas lanzadas.

Abril 27 Vs. Anaheim, ganando 4x2 después de 7 entradas lanzadas. Los relevistas no preservaron la victoria.

Junio 11 Vs. St. Louis, ganando 9x0 después de 3 entradas lanzadas. Regresaba de una lesión de 26 días (por eso el número tan bajo de entradas lanzadas).

Junio 16 Vs. Chicago White Sox, ganando 2x1 después de 5 entradas lanzadas.

Junio 21 Vs. Philadelphia, ganando 2x1 después de 7 entradas lanzadas. Los relevistas no preservaron la victoria.

Julio 7 Vs. New York Yankees, empate 1x1 después de 7 entradas lanzadas.

Julio 12 Vs. Detroit, ganando 2x1 después de 7 entradas lanzadas. Los relevistas no preservaron la victoria.

Julio 25 Vs. New York Yankees, perdiendo 3x2 después de 6 y 2/3 de entradas lanzadas.

Julio 31 Vs. Texas, perdiendo 3x2 después de 6 entradas lanzadas.

Septiembre 26 Vs. Tampa Bay, ganando 5x0 después de 3 entradas lanzadas. El dirigente tomó la decisión de no permitirle más de 3 entradas por la Serie de División.

Total juegos sin decisión 11 (de los cuales 7 los dejó arriba, 2 los dejó igualados y 2 quedaron en contra).

Terminó el año de la siguiente manera:

14 ganados (W),
4 perdidos (L),
46 carreras limpias permitidas (ER),
186.67 entradas lanzadas (IP),
2.22 de efectividad (ERA),
0.778 de promedio de ganados (%W).

En los juegos sin decisión Pedro lanzó para una efectividad de 1.84 (13 carreras limpias en 66.67 entradas lanzadas). Si contabilizamos los juegos dejados a favor como ganados y los dejados en contra como perdidos, hubiesen dado a Pedro un total para la temporada de 21 juegos ganados (W) y 6 juegos perdidos (L).

Es interesante observar los siguientes números de Pedro durante la temporada regular:

En WHIP (relación de hits más bases por bolas a entradas lanzadas) terminó primero con 1.04.
En ponches (SO) terminó segundo con 206.
En promedio de ganados (%W) terminó primero con 0.778.
En efectividad (ERA) terminó primero en ambas ligas con 2.22.
En bateo en contra (BAA) terminó primero con 0.215.
En ponches por cada 9 entradas (SO/9) terminó primero con 10.0.
En jonrones permitidos (HR) terminó primero con 7.

Las temporadas del 2002 y 2003 han sido extraordinarias para Pedro Martínez. En conjunto, en ambas temporadas ha acumulado los siguientes números:

34 Juegos Ganados
8 Juegos Perdidos
0.810 Promedio de Ganados y Perdidos
2.24 Efectividad
10. 37 Ponches por cada 9 Entradas Lanzadas
0.98 WHIP (Relación de Hits + Bases por Bolas a Entradas Lanzadas)

Con estos números Pedro no ha recibido el "Cy Young" y dudamos mucho que lo reciba, sobre todo con la campaña en contra que desarrolla cierta prensa con influencia en las decisiones que se toman en el béisbol de Grandes Ligas. El ejemplo más notable lo acabamos de observar en la propaganda dañina que se ha lanzado en su contra producto del incidente en que se vio envuelto con el Coach de los Yankees de Nueva York, Don Zimmer, quien con premeditación se abalanzó sobre Pedro, corriendo desde el "club house" de los Yankees hasta la parte frontal del "club house" de los Medias Rojas de Boston en el juego que ambos equipos escenificaron en el Fenway Park de Boston el sábado 11 de los presentes.

La propaganda televisiva, después del primer día del incidente, muestra muy claramente las intenciones del Coach de los Yankees en querer lastimar el brazo derecho de Pedro, pues de lo contrario, y partiendo de la posición de Martínez y del lugar por donde se acercó Zimmer, lo más lógico era que atacara al estelar lanzador por el brazo izquierdo, utilizando su mano derecha. Esto no ha sido visto por mucha gente, pero es lo que establece la diferencia entre un altercado normal, producto de las emociones, y un acto premeditado, con la marcada intención de lastimar el brazo derecho del dominicano y frustrar su carrera en el béisbol de Grandes Ligas.

Se ha querido culpar a Pedro, pero su reacción ha sido la normal frente a un ataque premeditado y calculado -imprevisto para él-. El culpable ha sido Zimmer, pero su edad lo ha convertido en mártir. Nos gustaría saber si alguno de los lectores, o algún ser humano de cualquier parte del mundo, se quedaría impasible frente a alguien que sorpresivamente ataca, no importa la edad; "decente" fue Pedro, quien lanzó en el juego decisivo entre Yankees y Boston el jueves 16 de octubre, exhibiendo una magistral labor que desembocó en la octava entrada en algo que era de esperarse en un ambiente que le fue hostil y desconsiderado desde su llegada al Yankee Stadium.

Nadie ha podido explicar por qué Pedro salió a lanzar en la octava entrada de ese tenso desafío, salvo la desconsiderada acción del dirigente de Boston, Grady Little, quien tenía que comprender que Martínez no estaba lanzando en un juego normal, y mucho menos en un ambiente normal. Todo lo contrario, sólo la enorme valentía que exhibió pudo llevarlo a mantenerse concentrado hasta finalizar la séptima entrada, donde dio indicios de que estaba perdiendo la concentración, no de que estaba cansado, pues su recta estaba en 94 - 95 millas por hora.

Tan desconsiderado ha sido el dirigente que, en la octava, con uno fuera, Jeter le conecta doble con dos "strikes" y lo deja (calentando estaban desde el séptimo Timlin y Embree); Bernie le conecta "hit" con dos "strikes" y lo deja; y lo más increíble, deja que Matsui, bateador izquierdo, se enfrente a Pedro teniendo al zurdo Embree calentando desde la entrada anterior; Matsui le conecta doble con dos "strikes" y lo deja... ¿en qué estaba pensando Grady Little?... ¿acaso no asimiló la lección que Joe Torre le dio al sacar a Roger Clemens en la tercera entrada? ¿Acaso no entendía que Pedro no estaba lanzando en un ambiente normal, sino que, por el contrario, lo estaba haciendo en uno que le era hostil y que, en algún momento -junto a toda la tensión por la que pasaba- se volcaría para sacarlo de concentración? Pedro no estaba cansado físicamente pero sí lo estaba mentalmente, por eso los "hits" se dieron en dos "strikes", donde la concentración es muy importante para sacar "out" a un bateador con lanzamientos alejados de la zona. Pedro había perdido la concentración, algo que no debió haber permitido el dirigente; por eso los equipos tienen a alguien sentado para que fríamente tome las decisiones correctas, sobre todo en un juego donde la razón debía prevalecer por encima del corazón y las emociones. Para las emociones están los fanáticos.

Si Joe Torre hubiese estado dirigiendo a Boston, hubiese ganado, y por consiguiente Pedro, con el marcador 5 x 2, tal y como comenzó la octava entrada. Para muchos, Pedro ganó lanzando 7 entradas con tanta valentía, tanto temple y tanto coraje que se hace difícil encontrar todas estas cualidades juntas en una persona que actúa en un medio que le es sumamente hostil y desfavorable.

Hemos tratado de simular -en nuestros pensamientos- la tensión y el estrés por los que pasaba Pedro desde que llegó a Nueva York, sobre todo durante el desarrollo de esas siete y 1/3 de entradas que lanzó, y se hace difícil comprender "la madera" de la que está hecho este extraordinario ser humano que, para gloria de la República Dominicana, es el mejor lanzador del béisbol desde 1930 hasta nuestros días.

DE POR VIDA, ENTRE LANZADORES CON 12 O MÁS AÑOS EN GRANDES LIGAS, PEDRO EXHIBE LOS SIGUIENTES NÚMEROS:

Efectividad 2.58 La mejor desde el 1930 [Hoyt Wylhelm lanzó desde 1952 a 1972 (como relevista)].
Promedio Ganados-Perdidos 0.712 El mejor en toda la historia del béisbol (166 G – 67 P).
WHIP (Bases por Bolas + Hits a Entradas Lanzadas) 1.01 El mejor en toda la historia del béisbol.
OBA (Porcentaje de Gente en Base) 0.268 El mejor en toda la historia del béisbol.
BAA (Promedio Bateo en Contra) 0.206 Tercero detrás de Nolan Ryan (0.204) y Sandy Koufax (0.205).
K/9 (Ponches por cada 9 Entradas) 10.50 Segundo detrás de Randy Johnson (11.16).
K/BB (Ponches por Base por Bolas) 4.22 El mejor en toda la historia del béisbol.

¡PEDRO MARTÍNEZ ES EL MEJOR!

Ing. Nemen José Hazim
San Juan, Puerto Rico
21 de octubre del 2003

Ir Arriba



Pedro Martínez, ¡El Mejor!

Disputa "Cy Young" Liga Americana

Los lectores se han acostumbrado a leer artículos y/o ensayos políticos publicados por quien firma este trabajo; si las expectativas con respecto al presente son las mismas queremos pedir disculpas pues hoy vamos a presentarles algo completamente diferente en el contenido, aunque en el análisis la conducta será la misma.

Como puede observarse en el titular, estaremos hablando de Pedro Martínez, nuestro estelar lanzador que en Grandes Ligas milita con el equipo Medias Rojas de Boston, pero estaremos hablando con estadísticas, para que el lector pueda concluir, como nosotros, por qué PEDRO ES EL MEJOR.

Primero vamos a presentar una comparación entre los principales contendores al premio "Cy Young" para la temporada 2002 (Liga Americana) que acaba de concluir en su etapa regular, premio que se otorga en cada liga al mejor lanzador.


PEDRO MARTÍNEZ

30 juegos iniciados (GS),
199.33 entradas lanzadas (IP),
50 carreras limpias permitidas (ER),
6.64 entradas lanzadas por juegos iniciado (IP/GS),
20 ganados (W),
4 perdidos (L),
0.833 porcentaje de ganados (%W),
2.26 de efectividad (ERA),
0.92 relación hits más bases por bolas a entradas lanzadas (WHIP),
2 juegos completos (CG),
239 ponches (SO),
144 hits permitidos (H),
10.79 ponches por cada 9 entradas lanzadas (SO/9),
1.81 bases por bolas por cada 9 entradas lanzadas (BB/9),
40 bases por bolas (BB),
0.198 promedio de bateo de la oposición (BAA),
5.98 ponches por bases por bolas (SO/BB),
0 blanqueadas (SHO),
13 jonrones (HR),
6.23 soporte carreras por juego (RS),
6.5 hits por cada 9 entradas lanzadas (H/9).


DEREK LOWE

32 juegos iniciados (GS),
219.67 entradas lanzadas (IP),
63 carreras limpias permitidas (ER),
6.86 entradas lanzadas por juegos iniciado (IP/GS),
21 ganados (W),
8 perdidos (L),
0.724 porcentaje de ganados (%W),
2.58 de efectividad (ERA),
0.97 relación hits más bases por bolas a entradas lanzadas (WHIP),
1 juego completo (CG),
127 ponches (SO),
166 hits permitidos (H),
5.20 ponches por cada 9 entradas lanzadas (SO/9),
1.97 bases por bolas por cada 9 entradas lanzadas (BB/9),
48 bases por bolas (BB),
0.211 promedio de bateo de la oposición (BAA),
2.65 ponches por bases por bolas (SO/BB),
1 blanqueada (SHO),
12 jonrones (HR),
6.84 soporte carreras por juego (RS),
6.8 hits por cada 9 entradas lanzadas (H/9).


BARRY ZITO

35 juegos iniciados (GS),
229.33 entradas lanzadas (IP),
70 carreras limpias permitidas (ER),
6.55 entradas lanzadas por juegos iniciado (IP/GS),
23 ganados (W),
5 perdidos (L),
0.821 porcentaje de ganados (%W),
2.75 de efectividad (ERA),
1.13 relación hits más bases por bolas a entradas lanzadas (WHIP),
1 juego completo (CG),
182 ponches (SO),
182 hits permitidos (H),
7.14 ponches por cada 9 entradas lanzadas (SO/9),
3.06 bases por bolas por cada 9 entradas lanzadas (BB/9),
78 bases por bolas (BB),
0.219 promedio de bateo de la oposición (BAA),
2.33 ponches por bases por bolas (SO/BB),
0 blanqueadas (SHO),
24 jonrones (HR),
6.48 soporte carreras por juego (RS),
7.1 hits por cada 9 entradas lanzadas (H/9).

Como el lector puede ver, Pedro supera en casi todos los departamentos a Derek Lowe y a Barry Zito, siendo este último el favorito de parte de la prensa deportiva norteamericana y de algunos "títeres" dominicanos, que al 7 de octubre del 2002 no tienen idea de que las estadísticas están disponibles para todos en un gran número de direcciones en la Internet y que de “memoria” ya no se trabaja.

Para presentar a Zito como favorito en la obtención del "Cy Young" los cronistas deportivos están inflando su figura, amplificando sus números y creando departamentos fantasmas, en los cuales Barry Zito aparece supuestamente en la cima.

Los datos comparativos mostrados arriba muestra en negritas los líderes en los respectivos departamentos.
Saque el lector sus propias conclusiones.

Pedro Martínez Vs. Yankees de Nueva York

Hemos escuchado que a Pedro le va muy mal cuando lanza contra los Yankees de Nueva York. Para tener una idea de como le lanza a los Yankees, estamos mostrando las siguientes estadísticas, que recogen los 20 juegos que ha lanzado en toda su carrera contra dicho equipo; no está demás señalar que el equipo de los Yankees ha sido, durante las últimas cinco campañas, uno de los equipos más extraordinarios que ha conocido el béisbol en toda su historia.

2.72 de efectividad (ERA),
8 ganados (W),
7 perdidos (L),
183 ponches (SO),
20 juegos iniciados (GS),
4 juegos completos (CG),
139 entradas lanzadas (IP),
100 hits (H),
42 carreras limpias (ER),
40 bases por bolas (BB),
0.533 porcentaje de ganados (%W),
1 blanqueada (SHO),
4.58 ponches por bases por bolas (SO/BB),
2.59 bases por bolas por cada 9 entradas lanzadas (BB/9),
11.85 ponches por cada 9 entradas (SO/9),
8 jonrones permitidos (HR),
0.193 promedio de bateo de los Yankees (BAA).

Saque el lector sus propias conclusiones.

Carrera de PEDRO MARTÍNEZ, incluyendo temporada 2002.

Los números de Pedro Martínez son tan extraordinarios en sus once años en las Grandes Ligas que lo colocan en una posición muy alta a la hora de emitir un juicio sobre su labor en el montículo. Tan extraordinarios son sus números que se podría decir que al día de hoy Pedro es uno de los mejores lanzadores en toda la historia del béisbol, si no el mejor. Veamos:

. Juegos en los que ha participado 326
. Juegos iniciados 259
. Entradas lanzadas 1,892.33
. Hits permitidos 1,406
. Carreras limpias permitidas 551
. Ponches 2,220
. Bases por bolas 507
. Juegos ganados 152
. Juegos perdidos 63
. Efectividad 2.62
. Promedio de ganados y perdidos 706.98
. Promedio de bateo de la oposición .205
. Relación suma bases por bolas y hits a entradas lanzadas [WHIP] 1.01

La efectividad de 2.62 de por vida que ostenta Pedro lo coloca en el lugar #40 en la lista de todos los tiempos en este departamento, pero hay algo muy singular: los 39 que están por encima de él en efectividad lanzaron entre 1871 y 1930, exceptuando a Hoyt Wilhelm, quien finalizó su carrera con efectividad de 2.52, lanzando de 1952 a 1972… ¡como relevista!

El promedio de ganados y perdidos de Pedro Martínez, incluyendo la temporada del 2002, es de 706.98, el más alto entre todos los lanzadores con más de 8 años en toda la historia del béisbol de Grandes Ligas.

De por vida, el índice WHIP [(bases por bolas y hits)/entradas lanzadas] de 1.01 es uno de los más bajos entre todos los lanzadores del béisbol, y la oposición le batea apenas 0.205. ¿No cree Ud. que Pedro es el mejor de todos?

Saque el lector sus propias conclusiones.

Ing. Nemen Hazim
San Juan, Puerto Rico
8 de octubre del 2002

Ir Arriba


Major League Baseball All Time No-Hitters [Juegos sin hits en el Béisbol de Grandes Ligas]